№ 21484
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110104325 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец В. И К.У. ЕООД , ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********,
чрез адв.К. Г., със съдебен адрес **********, срещу ответник Л. А. Б., ЕГН **********, с
адрес **********, с предявени кумулативно обективно съединени искове с правно
основание чл.422 ГПК във вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК, във вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, и във вр.
чл.203 Закон за водите/ЗВ/ и чл. 86 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл. 131 ГПК от ответника, поради което и на
основание чл. 140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и
им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да
се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно заседание
/о.с.з./, което ще се проведе на 28.6.2024 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи
и препис от отговора на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото:
Производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника обективно
съединени установителни искове да бъде прието за установено по отношение на ответника,
че дължи на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - сумата от 3964,87 лева/лв./, представляваща
главница за предоставени, незаплатени ВиК услуги по фактури издадени в период
01.01.2019г.-26.06.2023г., съгласно договор №********* от 25.01.2005 г. за аб.№*********,
1
за водоснабден имот, находящ се на адрес **********, ведно със законна лихва за период от
26.07.2023 г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на
вземането, и сумата 665,98лв., представляваща мораторна лихва за период от 01.01.2019 г.
до 26.06.2023 г., за които суми има издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/ №25588/28.8.2023г.
по ЧГД № 46861/2023 г. по описа на СРС.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът твърди, че между него и ответника са възникнали облигационни отношения
въз основа на договор № ********* от 25.1.2005г. за водоснабден имот, находящ се на адрес
**********, с абонатен № *********, за предоставяне на ВиК услуги при публично
известни общи условия. За доставените от ищеца услуги били издадени фактури за периода
от 1.1.2019г. до 26.6.2023г. Посочва, че ответникът не е погасил процесните вземания за
главница. Претендира и мораторна лихва, като твърди изпадане в забава на ответника.
Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл.131 ГПК, е депозирал отговор на исковата молба/ОИМ/,
. ., с който оспорва исковете по основание и размер. Излага, че не може да осъществи
защитата си в пълен обем, доколкото не са му връчени приложенията към исковата молба.
От исковата молба не ставал ясен начинът на формиране на процесните суми. Релевира
възражение за погасителна давност без да посочва суми и периоди. Оспорва наличието на
облигационна връзка между страните. Оспорва да е собственик или вещен ползвател на
имота, за който са начислени процесните задължения. Твърди, че в процесен период е бил в
Затвора-гр.Пазарджик. Оспорва начина на отчитане на измереното количество изразходвана
вода, твърди, че отчетеното количество не отговаря на действителното.
Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищеца, с присъждане на
сторените по делото разноски.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422
ГПК във вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК, във вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, и във вр. чл.203 Закон за
водите/ЗВ/ и чл. 86 ЗЗД, като счита доводите за недопустимост на производството и
искането от ответник за прекратяване за неоснователно.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – няма
такива.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: всички факти изложени в ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
по силата на съществуващото облигационно отношение с ответника е предоставил ВиК
услуги в твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер; изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Собствеността на имота от ответника или правото му на ползване.
ОТВЕТНИКЪТ следва да установи правоизключващите и правопогасяващите положителни
възражения.
По възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да докаже наличието
на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давностния срок.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже
погасяване на дълга на падежа.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства, както следва:
ИЩЕЦЪТ не е ангажирал доказателства за ползването на имота от ответник или, че
ответника е собственик на процесния имот, както и дали е прекъсвана или спирана
2
давността.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към ИМ писмени
доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото предходното заповедно п-во по
ЧГД № 46861/2023г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да представи писмени доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер
на 10 лева за възпроизвеждане на приложенията към ИМ на хартиен носител за ответника
или в същия срок да представи препис от приложенията към ИМ за ответната страна.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да представи наново в ясен и четлив препис приложения към ИМ Договор от 25.1.2005г.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ - същият ще бъде изключен от доказателствения материал по
делото.
УКАЗВА на ответник в 3 дневен срок от получаване на настоящото определение да
представи писмени доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 5
лева за възпроизвеждане на ОИМ и приложенията на хартиен носител за ищеца или в същия
срок да представи препис от ОИМ и приложенията за ищцовата страна. ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ – съдът ще наложи глоба на ответника в размер на 300 лева.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.
40 и чл. 41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК или да прекратипроизводството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не може да се обжалва.
3
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4