№ 24201
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20231110106547 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава 13 от ГПК - Основно
производство.
Образувано е по искова молба от С. Н. С. срещу И. Е. Б. за лишаване на
ответника от родителски права по отношение на детето Емили И.ова Б.а.
На основание чл. 140 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.09.2023 г. от 13:45 часа, за която дата да се призоват страните, Софийска
районна прокуратура и компетентната ДСП по местоживеене на детето, която
следва да изпрати представител, който да изрази становище по делото, а при
невъзможност - да изготви доклад съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15 от ЗЗДет.
Указва на ДСП по местоживеене на детето в срок до първото
съдебно заседание по делото да заяви изрично дали желае да встъпи като
страна в производството съгласно чл. 21, ал. 1, т. 14 от ЗЗДет. В случай,
че така даденото указание не бъде изпълнено в предоставения срок, то съдът
ще приеме, че ДСП НЕ желае да встъпи като страна в производството
съгласно чл. 21, ал. 1, т. 14 от ЗЗДет.
Указва на ответника, че следва да се яви лично в съдебно заседание за
изслушването му по реда на чл. 133, ал. 2 от СК.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Емили
И.ова Б.а, като от септември месец 2021 г. бащата не е виждал дъщеря си и не
е проявявал интерес към развитието й, здравословното й състояние или
материалните й нужди и никога не й е предоставял издръжка.
Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК е подал отговор по исковата
молба, в който оспорва изцяло същата и изложените в нея фактически
твърдения, като намира предявения срещу него иск за неоснователен.
1
Предявен е иск по чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК за лишаване от
родителски права.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по
делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че
ответникът изцяло, трайно се е дезинтересирал от него; 3) че ищцата се грижи
за детето и че само тя му осигурява издръжка.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по
делото следните обстоятелства: 1) че след раздялата с ищеца е полагал грижи
и/или че е давал издръжка на детето или 2) че съществуват основателни
причини да не е полагал грижи или да не е давал издръжка на детето си.
По доказателствата:
Допуска представените от ищеца документи с исковата молба, и тези от
ответника с отговора на искова молба, като писмени доказателства по делото.
По направените от всяка от страните доказателствени искания за
допускането им до разпит на по двама свидетели при режим на довеждане
съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване
становищата на страните и уточняване за какви конкретно факти и
обстоятелства ще свидетелства всеки един от тях.
Съдът отлага произнасянето си и по направеното от ответника искане за
постановяване на привременни мерки по делото до откритото съдебно
заседание, след изслушване на страните и при съобразяване постъпилото от
ДСП становище/социален доклад.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП за ответника, от която да са
видни осигурителните му доходи за последните 24 месеца, ведно със справка
за действащите трудови договори на последния, от която да е видно и
основното му трудово възнаграждение, както и данни за наличие на
отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
2
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от определението да се изпрати на страните, СРП и на ДСП по
местоживеене на детето.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3