№ 45666
гр. София, 03.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110160822 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от И. Р. С., ЕГН **********, с адрес в
**** против Столична община, ЕИК ***, са адрес в ****, представлявана от Кмета В.Т..
Твърди се в исковата молба, че на 22.10.2021 г. чрез запорно съобщение до
работодателя на ищцата, последната е узнала за водено срещу нея изпълнително дело №
3449 по описа за 2021 г. на Частен съдебен изпълнител А.П.. След запознаване с делото е
установила, че същото се води за събиране на глоба, наложена с наказателно постановление
№ 316795 от 2017 г., влязло в сила на 02.03.2018 г. И. С. сочи, че не помни процедурата по
издаване на наказателното постановление, нито кога й е връчено същото. Твърди, обаче, че
от сочената датата на влизане в сила на наказателното постановление до образуването на
изпълнителното производство е изтекла давността за изпълнение на наказанието,
предвидена в разпоредбата на чл. 82, ал. 1 бл. „а“ от ЗАНН.
Ищцата сочи, че в хода на изпълнителното производство по делото принудително й е
събрана сумата от 280 лв. Твърди, че като задължение по изпълнителното дело й е начислена
и сумата от 167 лв. – такси за изпълнителни действия.
Като излага тези обстоятелства, ищцата предявява обективно съединени искове, с
които моли да бъде прекратено изпълнителното производство и да бъде осъден ответника да
й заплати сумата от 280 лв., както и всички останали суми, които ще бъдат събрани по
принудителен ред.
С исковата молба ищцата представя писмени доказателства, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, редовно уведомен, не представя писмен
отговор, с който да изрази становище по депозираните искове и/или да ангажира
доказателства.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
Съдът намира, че за установяване на релевантните за спора факти, следва да бъдат
изискани заверени преписи от всички документи, съдържащи се в изпълнително дело №
1
3449 по описа за 2021 г. на Частен съдебен изпълнител А.П., както и заверен препис от
наказателно постановление № 316795 от 2017 г. с отбелязване дали същото е влязло в
законна сила и кога.
С оглед непредставянето на отговор от ответната страна, съдът намира за необходимо
ответникът повторно да бъде уведомен за възможността от постановяване на неприсъствено
решение. Предвид това обстоятелство и на основание чл. 64 ал. 3 от ГПК, на ответника
следва да бъде съобщено, че са пропуснал срока за депозиране на писмен отговор със
следващите се последици, визирани в разпоредбата на чл. 133 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
УКАЗВА да се изискат от Частен съдебен изпълнител А.П., рег. № 849 и район на
действие – Софийски градски съд заверени преписи от всички документи по изпълнително
дело № 3449 по описа за 2021 г.
УКАЗВА да се изиска от Столична община заверен препис от наказателно
постановление № 316795 от 2017 г. с отбелязване дали същото е влязло в законна сила и
кога.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищцата права: а) с наказателно
постановление № 316795 от 2017 г., влязло в сила на 02.03.2018 г., издадено от
Заместник - кмета на Столична община на ищцата е наложено наказание „глоба“; б) за
събиране на наложената глоба е образувано изпълнително дело № 3449 по описа за
2021 г. на Частен съдебен изпълнител А.П.; в) от датата на влизане в сила на
наказателното постановление до датата на образуване на изпълнителното
производство е изтекъл давностния срок за изпълнение на наказанието „глоба.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: ответникът не
депозира отговор, с който да изрази становище по исковете вкл. да направи възражения
по тях или заяви насрещни права.
3. Правната квалификация: чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК вр. чл. 82 ал. 1 т. 5 вр. ал. 2 и
ал. 4 от НК.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: такива не
са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: а) с наказателно
постановление № 316795 от 2017 г., влязло в сила на 02.03.2018 г., издадено от
Заместник - кмета на Столична община на ищцата е наложено наказание „глоба“; б) за
събиране на наложената глоба е образувано изпълнително дело № 3449 по описа за
2021 г. на Частен съдебен изпълнител А.П.; в) датата на образуването на
изпълнителното производство.
6. В тежест на ответника е да установи обстоятелства, с които е прекъсната или спряна
давността за изпълнение на наложеното с влязло в законна сила наказателно
постановление наказание „глоба“.
7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани, респ.
твърдяни от другата страна.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е.
определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
2
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви лично или чрез процесуален представител в
първото по делото открито съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
производството в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
СЪОБЩАВА на ответника, че е пропуснал срока за депозиране на писмен отговор на
исковата молба и за осъществяване на процесуалните права, които се преклудират с
изтичането на едномесечния срок по чл. 131 от ГПК, подробно посочени в разпореждане №
78851 от 18.05.2025 г., като му УКАЗВА, че в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение може с писмена молба да поиска неговото възстановяване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.12.2025 г., 14,40 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищецът и ответникът.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3