О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр. Костинброд, 27.09.2019 г.
Днес, 27.09.2019 г. съдия – докладчик АКСИНИЯ АТАНАСОВА, като разгледа АНД №
156 / 2018 г. по описа на РС - гр. Костинброд, намира за установено следното :
В РС - гр. Костинброд
е получено дело вх. № 5066 / 29.11.2018 г., върнато от Административен съд –
София област.
В РС – Костинброд е подадена жалба вх. № 3434 / 30.09.2016
г. от Н.Д.Ж., ЕГН ********** *** срещу
наказателно постановление № НП – Ф – VIII - 16 / 30.08.2016 г. издадено от Директора
на „Областна дирекция по безопасност на храните” – София област, въз основа на
акт за установяване на административно нарушение № 0002463 / 21.04.2016 г. С
цитираното по - горе наказателно постановление на жалбоподателя е наложена на
основание чл. 420а ал. 1, във вр. с чл. 139 ал. 1 т. 1 от ЗВД „Глоба“ в размер на 500.00 / петстотин / лева и на основание чл. 420а ал.
1, във вр. с чл. 139 ал. 1 т. 3 от ЗВД „Глоба“ в размер на 500.00 / петстотин / лева.
С решение №
189 / 15.12.2017 г. постановено по н.а.х.д. № 366 / 2016 г. по описа на РС –
гр. Костинброд, съдът е отменил посоченото по – горе наказателно постановление.
С решение №
647 / 13.06.2018 г. Административен съд – София област е отменил решение № 189
/ 15.12.2017 г. постановено по н.а.х.д. № 366 / 2016 г. по описа на РС – гр.
Костинброд и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав.
С протоколно определение от
10.09.2018 г. съдът е прекратил производството по делото.
С определение № 1158 / 26.11.2018 г.
Административен съд – София област е отменил определието постановено от РС –
Костинброд и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия
от същия състав на РС – Костинброд. Административен съд – София област е дал
указания на съда да изиска справка от съответната Пощенска служба кое
длъжностно лице е връчило пощенска пратка с № R PS 2231 000IR4 2, като това лице изрично посочи
на кого е връчена пратката. И ако съответно се установи, че същата е връчена на
жалбоподателя Ж. да назначи графическа експертиза.
След отговор от съответната
Пощенска служба, че пратката е връчена срещу подпис от пощальон В.Г.С., съдът
разпита същата и назначи графическа експертиза.
Съдът не кредитира показанията на
разпитаната свидетелка В.Г.С., тъй като същите са противоречиви. Същата посочи,
че връчила пратката на сина на жалбоподателя, без възражение, след това посочи,
че тя се е подписала на връчител, получател / тъй като синът на жалбоподателя
бил подпийнал / и проверил и накрая посочи, че не е сигурна, тъй като са минали
много години.
От заключението на назначената по делото
съдебно - графическа експертиза е видно, че същата допуска и не изключва
вероятността подписа в графа „Подпис на получателя“ в представеното за
изследване Известие за доставяне от 11.09.2016 г. да е положен от лицето Н.Д.Ж.,
ЕГН ********** в условията на „автоподлог“ – действие, при което лицето полага
в този момент несъществуващ измислен подпис, различен от обичайните и
характерни за него подписи, полагани при други условия и обстоятелства. Също
така в съдебно заседание вещото лице категорично посочи, че вероятността
подписът в графа „Подпис на получателя“ в представеното за изследване Известие
за доставяне от 11.09.2016 г. да е положен от жалбоподателя е много по –
голяма, отколкото да не е положен от него. Положен е в условията на
„автоподлог“, когато е положен подпис, който не е характерен за него.
Съдът приема че видно от
приложената административно - наказателна преписка, приложена по н.а.х.д. № 366
от 2016 г. по описа на РС – Костинброд, наказателното постановление е връчено с
обратна разписка на 11.09.2016 г., т. е. 7 -
дневния срок, в който същият е следвало да подаде жалбата е изтекъл на 19.09.2016 г. и
същият е следвало да подаде жалбата си на 20.09.2016 г., а жалбата подадена от
жалбоподателят е с вх. № 5618 от 27.09.2016 г. Съдът не споделя доводите,
наведени в молбата от адв. Григоров - САК,
че подписът на връченото НП не е положен от
жалбоподателя, поради което счита че жалбата е подадена след изтичане на преклузивния 7 – дневен срок и същата е недопустима.
Администратвинонаказващият
орган не е предоставил по друг начин на жалбоподателя обжалваното НП, за да
може същият да се запознае със съдържанието на същото и да депозира жалба.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по АНД № 156 / 2018 г. по описа на РС – Костинброд.
ВРЪЩА жалба с вх. № 5618 от 27.09.2016 г. на Н.Д.Ж., ЕГН ********** ***, чрез
адв. Е. - САК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок пред Административен съд
– София област.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :