№ 3600
гр. Варна, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100501899 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от М. А. А. ЕГН
********** и М. А. А. ЕГН **********, действащи чрез баща си и законен представител А.
А. С. ЕГН **********, тримата от с. Каменар, ул. ****, представлявани от адв. М.П., против
решение №2738/21.07.2023г. по гр.д. № 20233110104924 на 10-ти състав на ВРС, с което е
отхвърлена молбата им с вх. номер 29878/21.04.2023г., с искане за налагане на мерки за
защита по реда на ЗЗДН спрямо Б. С. М., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „**** А. А. С.,
ЕГН ********** е осъден да заплати в полза на Районен съд – Варна, по сметка на съда,
сумата от 30,00 лв. – дължима държавна такса и А. А. С., ЕГН ********** е осъден да
заплати на Б. С. М., ЕГН **********, сумата от 400,00 лв. – сторени в производството
разноски за адвокатско възнаграждение.
Считат, че решението е необоснован, незаконосъобразен и неправилен съдебен акт.
При постановяването му е нарушен закона, не са обсъдени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, за да направи обоснован извод, че следва
да отхвърли предявената молба.
Моли се да бъде отменено първоинстанционното решение и постановено друго, с
което да бъде уважена в цялост молбата им за защита.
Направено е доказателствено искане да бъде възложено изготвянето на социален
доклад от ДСП-Варна, след извършване на социално проучване.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от Б. С. М. ЕГН
********** от гр. Варна, ул. „Ал.Василев“, № 8.
1
Настоящият състав приема, че постъпилата жалба е допустима и отговоря на
изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения.
Направеното доказателствено искане е допустимо и относимо по спора. Предвид
характера на производството по делото, засягащо права и законни интереси на деца, следва
да бъде прието, че не е настъпила преклузията по чл. 266 от ГПК. На ДСП-Варна следва да
бъде указано изготвянето на социален доклад.
Воден от горното и на основание чл. 267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от М. А. А. ЕГН ********** и М. А.
А. ЕГН **********, действащи чрез баща си и законен представител А. А. С. ЕГН
**********, тримата от с. Каменар, ул. ****, представлявани от адв. М.П., против решение
№2738/21.07.2023г. по гр.д. № 20233110104924 на 10-ти състав на ВРС, с което е отхвърлена
молбата им с вх. номер 29878/21.04.2023г., с искане за налагане на мерки за защита по реда
на ЗЗДН спрямо Б. С. М., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „**** А. А. С., ЕГН **********
е осъден да заплати в полза на Районен съд – Варна, по сметка на съда, сумата от 30,00 лв. –
дължима държавна такса и А. А. С., ЕГН ********** е осъден да заплати на Б. С. М., ЕГН
**********, сумата от 400,00 лв. – сторени в производството разноски за адвокатско
възнаграждение.
УКАЗВА на ДСП-Варна след извършване на социално проучване да изготви
социален доклад, като се изследва основно това кой отглежда децата М. А. А. и М. А. А.,
срещат ли се с другия родител, колко често, как преминават срещите им и какво е
отношението на двете деца към техните родители.
НАСРОЧВА производството за 02.10.2023г. от 14.00ч., за която дата и час да се
призоват страните и ДСП-Варна, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2