№ 88
гр. гр. Димитровград, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20215610200339 по описа за 2021 година
1. Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – Ц. Ч. М., е депозирал жалба против Наказателно
Постановление (НП) № 21-0254-000421/ 23.04.2021 г., издадено от НАЧАЛНИК
СЕКТОР към ОДМВР ХАСКОВО, РУ ДИМИТРОВГРАД упълномощен с M3
81213-515 /14.05.2018г., с което За това, че на 26.03.2021 г. в 18:00 часа в гр.
Димитровград на главна алея в парк Марица водача М. управлява л.а БМВ с per.
номер ****, завърта автомобила с въртене гуми. като използва пътя не по
предназначение и поставя в опасност живота и здравето на хората, е извършил:
ВОДАЧ НА МПС ИЗПОЛЗВА ПЪТИЩАТА ОТВОРЕНИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО
ПОЛЗВАНЕ ЗА ДРУГИ ЦЕЛИ, ОСВЕН В СЪОТВЕТСТВИЕ С ТЯХНОТО
ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЗА ПРЕВОЗ НА ХОРА И ТОВАРИ. с което виновно е
нарушил чл.104Б т.2 от ЗДвП и УЧАСТНИК В ДВИЖЕНИЕТО,КОЙТО
СЪЗДАВА ПРЕЧКИ ЗА ДВИЖЕНИЕТО.ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ И
ОПАСНОСТ ЗА ЖИВОТА И ЗДРАВЕТО НА ХОРАТА, с което виновно е
нарушил чл.5 ал. 1 т.1 от ЗДвП , поради което съответно и на посочените
основания му били наложени следните наказания: ЧЛ.175А АЛ.1 ПР.З от ЗДвП -
Глоба в размер на 3000лв. лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца; и
ЧЛ.185 от ЗДвП - Глоба в размер ма 20лв. Моли от съда НП да се отмени
3. В съдебно заседание чрез представител излага доводи , в подкрепа на искането
си, моли и за разноски.
4. НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- НАЧАЛНИК СЕКТОР към ОДМВР ХАСКОВО,
РУ ДИМИТРОВГРАД - редовно призован, не изпраща представител и не взема
становище по депозираната жалба.
1
5. ПРБ- редовно призовани, не изпраща представител и не вземат становище по
депозираната жалба.
Приложим закон:
1. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
Чл. 5. (1) Всеки участник в движението по пътищата:1. с поведението си не трябва да
създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и
здравето на хората и да причинява имуществени вреди;
Чл. 104б. (Нов – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) На водача на моторно
превозно средство е забранено да: 2. използва пътищата, отворени за обществено
ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на
хора и товари.
Чл. 175а. (Нов – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) (1) Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок 12 месеца и глоба
3000 лв. водач, който oрганизира или участва в нерегламентирани състезания по
пътищата, отворени за обществено ползване, или ги ползва за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.
Чл. 185. (Изм. – ДВ, бр. 97 от 2017 г.) За нарушение на този закон и на издадените въз
основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание,
виновните се наказват с глоба 20 лв.
Факти по делото.
1. Св. Ч. и св.Г. заедно с други лица били на парк „Марица“, гр. Димитровград на
26.03.2021 г. В 18:00 часа възприели движещ се по главната алея л.а БМВ с per.
номер ****. В колата имало две момчета и две момичета, тя се завъртяла на
широка алея и спряла. Едно от лицата, които били заедно със свидетелите
извадило мобилен телефон и почнало да снима возещите се в колата, а
последните почнали да умоляват това да не се случва. След това подкарали
колата във вътрешността на парка и се скрили. Св. Ч. се обадил на полицията и
на место се явили полицаи , които успели да намерят колата и да задържат
лицата, които били вътре. В РУ- Димитровград се явили и свидетелите Ч. и Г., но
първият от тях разпознал не жалбоподателят, той и собственик на колата, а друго
лице, съвсем различно и лесно отличимо от него. Въпреки това, органите решили,
че жалбоподателят следва да бъде наказан. Св. К., служител на АНО в
последствие съставил акт за установяване на административно
нарушение(АУАН) № GA351772/ 26.03.2021 г. , където отразил, възприетото. Въз
основа на така съставеният АУАН и въпреки възражението е издадено
предметното на делото НП № 21-0254-000421/ 23.04.2021 г., издадено от
НАЧАЛНИК СЕКТОР към ОДМВР ХАСКОВО, РУ ДИМИТРОВГРАД
2
упълномощен с M3 81213-515 /14.05.2018г., с което За това, че на 26.03.2021 г. в
18:00 часа в гр. Димитровград на главна алея в парк Марица водача М. управлява
л.а БМВ с per. номер ****, завърта автомобила с въртене гуми. като използва
пътя не по предназначение и поставя в опасност живота и здравето на хората, е
извършил: ВОДАЧ НА МПС ИЗПОЛЗВА ПЪТИЩАТА ОТВОРЕНИ ЗА
ОБЩЕСТВЕНО ПОЛЗВАНЕ ЗА ДРУГИ ЦЕЛИ, ОСВЕН В СЪОТВЕТСТВИЕ С
ТЯХНОТО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЗА ПРЕВОЗ НА ХОРА И ТОВАРИ. с което
виновно е нарушил чл.104Б т.2 от ЗДвП и УЧАСТНИК В
ДВИЖЕНИЕТО,КОЙТО СЪЗДАВА ПРЕЧКИ ЗА
ДВИЖЕНИЕТО.ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ И ОПАСНОСТ ЗА ЖИВОТА И
ЗДРАВЕТО НА ХОРАТА, с което виновно е нарушил чл.5 ал. 1 т.1 от ЗДвП ,
поради което съответно и на посочените основания му били наложени следните
наказания: ЧЛ.175А АЛ.1 ПР.З от ЗДвП - Глоба в размер на 3000лв. лишаване от
право да управлява МПС за 12 месеца; и ЧЛ.185 от ЗДвП - Глоба в размер на
20лв. Допълнително било издадено и НП № 21- 0254-000423/ 28.04.21 г. против
жалбоподателят, който бил наказан за това , че по същото време и място в гр.
Димитровград, парк Марица по главна алея управлява същият лек автомобил, с
което нарушил чл. 15, ал.7 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал.2, т.1 от ЗДвП му
била наложена и глоба. НП не е обжалвано, докато жалбата против настоящото
НП била подадена на 25.05.21 г., а НП- връчено на 21.05.21 г.
2. Горните факти се установяват от еднопосочните доказателства по делото.
Правни изводи.
1. НП е законосъобразно издадено. Липсват каквито и да е нарушения на
процесуалният закон при съставяне на АУАН и издаване на НП.
2. От друга страна обаче НП е неправилно по две причини.
3. На първо място, съдът споделя възражението, че жалбоподателят е повторно
наказан за едно и също нарушение.Несъмнено за това , за което е наказан по
настоящото дело изцяло съвпада с хипотезата на чл. 15, ал.7 от ЗДвП. Някак си
фриволно АНО е подвел извършеното в нормата на чл. 104б от ЗДвП, докато ясно
е, че чл. 15, ал..7 от ЗДвП като че ли е съответно на случилото се. В допълнение,
след като веднъж е наказан по фактите, трудно може да се обоснове от АНО(а
той и не прави това), защо е трябвало да бъде наказан повторно по същите факти,
но за друго нарушение.
4. Второ и по съществено е, че нарушението не е доказано. Разпитаният очевидец-
Ч. категорично пред съда заяви, че не жалбоподателят е управлявал колата ,
макар и той да е собственик. Така други доказателства ,които да го опровергават
по делото не се съобраха , съдът изцяло довери тези показания, те са достатъчни,
непринудени и безпристрастни. След като жалбоподателят не е извършил
3
деянието ,то той и не може да бъде наказан.
5. В резюме НП следва изцяло да се отмени , защото е недоказано нарушението, а в
допълнение- неправилно е повторно ангажирана отговорност по едни и същи
факти.
6. В този смисъл се явява основателна и претенцията за разноски. АНО следва да
възстанови разноските на жалбоподателят за адвокат, които са платени, а
работата на последния- свършена и съответна на платеното възнаграждение от
400 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 21-0254-000421/ 23.04.2021 г., издадено от
НАЧАЛНИК СЕКТОР към ОДМВР ХАСКОВО, РУ ДИМИТРОВГРАД упълномощен с
M3 81213-515 /14.05.2018г., с което на Ц. Ч. М. ЕГН ********** жив. Д-град
ул.************* чрез адв. Иван Г. И. от ХАК Съдебен адрес: Д-град ул.''Цар Борис 1"
№ 5 ет.4 офис 19 за това, че на 26.03.2021 г. в 18:00 часа в гр. Димитровград на главна
алея в парк Марица водача М. управлява л.а БМВ с per. номер ****, завърта
автомобила с въртене гуми. като използва пътя не по предназначение и поставя в
опасност живота и здравето на хората, е извършил: ВОДАЧ НА МПС ИЗПОЛЗВА
ПЪТИЩАТА ОТВОРЕНИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ПОЛЗВАНЕ ЗА ДРУГИ ЦЕЛИ, ОСВЕН
В СЪОТВЕТСТВИЕ С ТЯХНОТО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЗА ПРЕВОЗ НА ХОРА И
ТОВАРИ. с което виновно е нарушил чл.104Б т.2 от ЗДвП и УЧАСТНИК В
ДВИЖЕНИЕТО,КОЙТО СЪЗДАВА ПРЕЧКИ ЗА ДВИЖЕНИЕТО.ИМУЩЕСТВЕНИ
ВРЕДИ И ОПАСНОСТ ЗА ЖИВОТА И ЗДРАВЕТО НА ХОРАТА, с което виновно е
нарушил чл.5 ал. 1 т.1 от ЗДвП , поради което съответно и на посочените основания му
били наложени следните наказания: ЧЛ.175А АЛ.1 ПР.З от ЗДвП - Глоба в размер на
3000лв. лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца; и ЧЛ.185 от ЗДвП - Глоба
в размер ма 20лв като НЕПРАВИЛНО.
4
ОСЪЖДА ОДМВР- Хасково да заплати на Ц. Ч. М. направените по делото разноски в
размер на 400.00 (четиристотин лева)лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд -
Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
5