Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 02.07.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в
публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Лиана Тенекева, като разгледа
докладваното от съдията а.х.д. № 516 по описа за 2020 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
Б.Й.А.
ЕГН ********** *** е обжалвал наказателно постановление № 617/07.10.2020 г. на
Началника на РУ на МВР - Ихтиман, с което на основание с което на основание чл.
80, т. 5 ЗБЛД му е наложено административно наказание глоба в размер на 50
лева.
В
жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно, тъй като
съставения АУАН не отговаря на фактическата обстановка. Сочи се, че върху акта
има допълнително добавени текстове. Твърди се, че не е била искана лична карта.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител, не взема становище по
жалбата.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, по
отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 14 и 18 от НПК, приема за
установено следното:
На
24.09.2020 г. служителите на РУ на МВР-Ихтиман Д.Л., А.Д. и С.Р. около 9,30
часа се намирали на бул. „Цар Освободител“ в гр. Ихтиман, в близост до
кръстовището с ул. „Христо Смирненски“, където извършвали контрол на
движението. Св. Д.Л. забелязал, че лек автомобил се движи по ул. „Христо
Смирненски“ към бул. „Цар Освободител“, като водачът му нямал поставен
обезопасителен колан. Св. Л. подал сигнал за спиране със стоп-палка, но водачът
не се подчинил и завил надясно по бул. „Цар Освободител“. Полицейските
служители го последвали със служебния автомобил и видели, че автомобилът завива
вдясно и спира в двора на ПГ „Васил Левски“ гр. Ихтиман. Св. Л. поискал от
водача да представи документите си, но той не изпълнил разпореждането и не
представил, нито лична карта, нито свидетелство за управление на МПС или
документи за автомобила. А. бил отведен в сградата на РУ на МВР Ихтиман, където
след установяване на самоличността на лицето св. Д. му съставил АУАН №
617/24.09.2020 г., в който е приел, че в гр. Ихтиман в двора на ПГ „Васил
Левски“ при извършване на полицейска проверка не е представил документ за
самоличност, което представлява нарушение на
чл. 6 ЗБЛД.
Констатациите
в АУАН са потвърдени от актосъставителя А.Д. и свидетелите С.Р. и Д.Л..
Така
съставения АУАН е станал основание на Началника на РУ на МВР-Ихтиман да издаде
НП № 617/07.10.2020 г., в който е посочено, че Б.А. не е представил документ за
самоличност при извършена проверка, с което е допуснал нарушение на чл. 6 ЗБЛД,
като на основание чл. 80, т. 5 ЗБДЛ му е
наложена глоба в размер на 50 лева.
По
делото са представени 4 наказателни постановления, с които на Б.А. във връзка
със случилото се на 24.09.2020 г. са наложени съответни административни
наказания: НП № 20-0274-001214 от 29.10.2020 г. на Началника на РУ на МВР
Ихтиман за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП /за това, че не носи
свидетелство за управление на МПС и контролен талон/ и на чл. 190, ал. 3 ЗДвП
/за това, че управлява МПС с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за
доброволно изпълнение/, НП№ 20-0274-001216 на Началника на РУ на МВР Ихтиман, с
което за нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП /за това, че не е бил поставил
предпазен колан/ е наложена глоба в
размер на 10 лева, НП № 309/07.10.2020 г. на Началника на РУ на МВР Ихтиман, с
което за нарушение на чл. 62, ал. 2 и ал. 4 ЗМВР /за това че не е изпълнил
полицейско разпореждане/ на основание чл. 257, ал. 1 ЗМВР му е наложена глоба в
размер на 300 лева и НП № 20-0274-001215 от 29.10.2020 г. за нарушение
на чл. 103 ЗДвП /за това, че не е спрял на подаден сигнал за спиране/ на
основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 месеца.
От
показанията на св. А. А., която е дъщеря на жалбоподателя, се установява, че
баща ѝ я карал на училище, когато полицаите започнали да се карат с него-
Според свидетелката личната карта винаги била у баща ѝ, и той я държи в
калъфа на телефона, а полицаите не са му я поискали
От
представения по делото протокол за личен обиск на Б.А. осъществен на 04.09.2020
г. на основание чл. 80 ЗМВР у него не са намерени вещи и предмети, включително
и лични документи.
С
оглед установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Актът
и наказателното постановление са издадени от териториални и материално
компетентни органи, в кръга на тяхната дейност, при спазване на чл. 42 и чл. 57
от ЗАНН, поради което не са налице обстоятелства за тяхната отмяна на формално
основание.
Жалбата,
разгледана по същество, е неоснователна.
Съгласно чл. 6 от ЗБДС гражданите са длъжни при поискване от компетентните
длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност. Според чл. 13 от ЗБЛД българските документи за
самоличност са лична карта, шофьорска книжка и паспорт.
Съгласно чл. 6 ЗБЛД гражданите са длъжни при поискване от компетентните
длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност.
Съобразно чл. 3, ал. 1
ЗБЛД документите за
самоличност удостоверяват самоличността, а при необходимост - и гражданството,
чрез съдържащите се в тях данни. От своя страна санкционната разпоредба
на чл. 80, т. 5 ЗБЛД предвижда съответна административнонаказателна отговорност
за лице, което не представи български личен документ при
поискване от компетентните длъжностни лица.
Съгласно чл. 70 ЗМВР полицейските органи могат да извършват
проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или
друго нарушение на обществения ред; 2. когато това е необходимо за разкриване или разследване
на престъпления и при образувано административнонаказателно производство; 3. при осъществяване на контрол по редовността на
документите за самоличност и пребиваване в страната; 4. на контролен пункт, организиран от полицейските
органи; 5. по искане на друг държавен орган за оказване на
съдействие при условия и по ред, предвидени в закон.
В хода на производството бе
установено, че при проверката в двора на ПГ „Васил Левски“, гр. Ихтиман, жалбоподателят
не е представил документ за самоличност. Такъв не е намерен и при последвалия
му личен обиск в сградата на РУ на МВР –Ихтиман, като самоличността му е
установена чрез справка в системата „БДС“. Нарушението на чл. 6 ЗБЛД е
формално, поради което е и без значение причината, поради която нарушителя не е
предоставил на контролните органи документ за самоличност. Няма основание и за
приложението на чл. 28 ЗАНН, тъй като е установено, че А. е извършил и други
административни нарушения – по Закона за движението по пътищата и по Закона за
МВР.
Ето защо съдът
приема, че атакуваното наказателно постановление се явява правилно законосъобразно
и следва да бъде потвърдено.
Поради
изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 617/07.10.2020 г. на Началника на РУ на МВР - Ихтиман, с което
на основание чл. 80, т. 5 ЗБЛД на Б.Й.А.
ЕГН ********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00
лева.
Решението може да се обжалва с касационна жалба по
реда на АПК пред АС– София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
(Р.
Йорданова)