№ 8122
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Частно гражданско
дело № 20231110109092 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление, подадено от ** срещу И. Г. А. за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, доп. ДВ бр. 100 от 2019 г., заявлението
се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в
тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу
потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса
на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го
изпраща незабавно на надлежния съд.
Доколкото в случая заявлението е подадено срещу лице, което има качеството
потребител (клиент) на топлинни услуги, то съдът намира, че компетентен да се произнесе,
предвид наличните данни за настоящ адрес на длъжника, е РС – ***. В този смисъл е
практиката на ВКС, обективирана в Определение № 408 от 24.06.2014 г. по ч. т. д №
1206/2014 г., II т.о., според което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк
смисъл и се отнася до физически лица – потребители на застрахователни услуги по Кодекса
на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги
по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179 от
14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по
ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др.
Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно
за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по
справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно
на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството
по делото и да го изпрати на компетентния съд.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 9092/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, гражданско отделение, 145 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2