№ 869
гр. Варна, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20223110201231 по описа за 2022 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на Е Г. Т. срещу електронен фиш
серия К № 5218794, с който му е наложено административно наказание ГЛОБА.
Жалбата е допустима, подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
В жалбата се сочи на незаконосъобразност на издадения фиш. Иска се неговата
отмяна.
В с. з. въззивникът не се явява и не се представява. В молба изразява становище по
съществотохна делото и претендира разноски.
Представител на органа, издал електронния фиш в молба моли съда да потвърди ЕФ,
както и да присъди юристконсултстко възнаграждение.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 08.05.2020г. около 10.02 часа, по бул. „Княз Борис І“ в росока към бул. ”Цар
Освободител” бил управляван л.а. „Мазда 3” с рег. № ***. При управлението на автомобила
в района на автобусна спирка „Акациите“, автомобилът се движел със скорост на движение
над максимално допустимата от 50 км/ч.
В района на автобусна спирка „Акациите“ била монтирана и функционирала
преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип „ARН САМ S1“.
Автомобила преминал покрай функциониращата радарна установка и техническото
средство отчело неговата скорост на движение. Бил приспаднат и толеранс от 3 км/ч, като
наказуемата скорост възлязла на 93 км/ч.
Тъй като максимално допустимата скорост била 50 км/ч, а засечената от радара
скорост на движение на лекия автомобил след приспадане на толеранс била 93 км/ч, лицето,
управлявало автомобила следвало да бъде санкционирано посредством електронен фиш.
След установяване на собственика на автомобила- „Вандом“ ООД и спавка относно
1
постоянния синдик – въззивника Т., бил издаден електронен фиш серия К № 5218794, в
обстоятелствената част на който било описано извършеното нарушение. Посочена била
правната квалификация на извършеното нарушение по смисъла на чл.21 ал.1 от ЗДП, като
бил определен и размер на наказание с посочено правно основание за налагането му –
чл.182 ал.1 т.5 от ЗДП.
Междувременно, с решение №312 от 12.04.2019г. на ВОС –ТО, въззивникът Т. бил
освободен като постоянен синдик на „Вандом“ ООД.
Едва с решение №387 от 24.06.2020г. въззивникът Т. бил назначен като постоянен
синдик на „Вандом“ ООД с дата на встъпване в длъжност 01.07.2020г.
Така, към 08.05.2020г., когато е било установено нарушението, въззивинкът Т. не се е
легитимирал като постоянен синдик на „Вандом“ ООД и в този смисъл неправилно е било
определено наказатено отговорното лице.
След проверка на издадения електоренен фиш и преценка на доводите на въззивника,
съдът намери, че следва да отмени електронният фиш като необоснован.
С решението си съдът присъди възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното
адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6; чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ
№1 ОТ 09.07.2004г.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 5218794, издаден от ОДМВР- Варна, с
който на Е Г. Т. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 600 лева на
осн. чл.182 ал.1 т.5 от ЗДП.
ОСЪЖДА ОДМВР- Варна да заплати на Е Г. Т., ЕГН ********** направените по
делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 300 / триста/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2