№ 153
гр. Бургас , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ИВ.
МАВРОДИЕВА
СъдебниА.П.Я.
заседатели:В.И.П.
при участието на секретаря Ж.З.М.
и прокурора Радостина Ганева Петкова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20212120202238 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
Ганева, представя разпореждане на Районен прокурор.
Подсъдимият М. Г. ИВ., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Х.К. от БАК, служебен защитник на подсъдимия от ДП,
редовно призована.
Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за
съдимост на подсъдимия, рег. № 2525/17.06.2021 г.
Съдът запита подсъдимия дали желае адв. К. да го защитава.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. К. да ме защитава в настоящото
1
производство.
АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
Съдът предоставя възможност на подсъдимия да попълни декларация за
семейно и имуществено състояние и молба за ползване на правна помощ като
му разяснява, че в случай, че бъде признат за виновен, следва да заплати
разноските за служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Представям молба за правна помощ и декларация за
семейно и имуществено състояние.
Съдът, на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1, т. 9 от НПК и чл. 26, ал. 2,
вр. чл. 23, ал. 1, чл. 25, ал. 1 от ЗПрП
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Х.К. от БАК за служебен защитник на подсъдимия
М. Г. ИВ. по НОХД № 2238/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас.
СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия И. получил ли е препис от обвинителния
акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм. Да се гледа делото.
АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото. Да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
2
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от
НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО като разяснява на присъстващите лица, че не
е разрешено видеозапис и звукозапис на съдебното заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия от лична карта, както следва:
М. Г. ИВ. – ЕГН **********, роден на 07.05.1995 г. в гр. Бургас,
българин , български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: *****, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан.
СЪДЪТ връща личната карта на подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото производството е териториално,
местно и родово подсъдно на Районен съд Бургас. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение
ограничаващо правото на защита на подсъдимия. Налице са предпоставките
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Сключили сме
споразумение, което депозирам пред вас в писмен вид и предвид това,
считам, че са налице преподставките на глава 29 от НПК, производството да
продължи по този ред. Не са налице основанията за разглеждане на делото
при закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник. Нямам искания за извършването на
съдебноследствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
4
АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда, към настоящия момент няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение
ограничаващо правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда
на глава 29 от НПК. Сключихме споразумение с представителя на БРП, което
беше депозирано от Районния прокурор пред вас. Не са налице основанията
за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебноследствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за
неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с
предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава
27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29
НПК. Желая да сключа споразумение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 13:30 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:30 часа, в присъствието на
същите страни.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване
със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати. Нен са налице основания за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебноследствени действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към
настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила предвид постигнатото между страните споразумение.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, които да са отстраними и да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
подсъдимия М. Г. ИВ..
ПРИСТЪПВА на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
6
„Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно констатацията на съда, че не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство, както и относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране пред БОС в седемдневен срок от днес, в останалата
част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представила съм споразумение, моля да го одобрите,
считам че не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
7
АДВ. К.: Считам, че представеното пред вас споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да се одобри споразумението с
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно
ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах,
ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
8
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП 346 ЗМ-
243/2020 г. по описа на РУ-Созопол ОД-МВР гр. Бургас, пор. № 2308/2020г.
по описа на РП – Бургас, както и актуална справка за съдимост на
подсъдимия.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия
и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият М. Г. ИВ., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 26.10.2020г., в с. Равна гора, общ. Созопол, без надлежно разрешително съгласно
чл. 73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр.
с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал високо рисково наркотично вещество /по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1, списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:
Синтетичен канабиноид с общо нетно тегло 10,875гр. /десет цяло осемстотин седемдесет и
пет грама/, на обща стойност 65,25лв. /шестдесет и пет лева и двадесет и пет стотинки/,
както следва:
Обект №1, Синтетичен канабиноид с общо нетно тегло 7,323гр. /седем цяло триста
двадесет и три грама/, с наличие на МDМВ-4en- PINACA (МDМВ-PENINACA Метил-(S)-
3,3-диметил -2-1 (пент-4-ен-1- ил) 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) на обща
стойност 43,94лв. /четиридесет и три лева и деветдесет и четири стотинки/;
Обект №2 - Синтетичен канабиноид с общо нетно тегло 3,552гр. /три цяло
петстотин петдесет и два грама/, с наличие на МDМВ-4en- PINACA (МDМВ-PENINACA
метил-(S)-3,3-диметил -2-1 (пент-4-ен-1- ил) 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), на
9
обща стойност 21,31лв. /двадесет и един лева и тридесет и една стотинки/ - престъпление
по чл.354а, ал.3, предложение второ, т.1, предложение първо от НК, вр. чл.3, ал.1, т.1
и т.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр чл.3
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
влязла в сила от 10.11.2011г., приета с ПМС № 293/27.10.2011г. и приложение №1, Списък
№1 от същата, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
Гореописаното съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл.
първо НК, вр. чл.3, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични влязла в сила от 10.11.2011г., приета с ПМС №
293/27.10.2011г. и приложение №1, Списък №1 от същата, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.
чл.30 от ЗКНВП
За посоченото престъпление на подсъдимия М. Г. ИВ., ЕГН **********, на
основание чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години /.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага наказание Глоба.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 210,94 лева да се възложат в тежест на
подсъдимия.
Веществени доказателства по делото:
Опаковки, запечатани в 1 бр. хартиен плик с 3бр. мокри мастилени
печата на БНТЛ при ОД на МВР - гр. Бургас, с надпис „Експертиза №Е
937/2020г., веществени доказателства, по ДП №346-ЗМ- 243/2020г., РУ -
Созопол, ОД МВР - Бургас, Разсл. Полицай: Николай Чанев, Опаковки,
БНТЛ, ОД МВР - Бургас“ приложени на л. 44 следва да се съхраняват
съобразно ПАС и унищожат ведно с делото, след изтичане срока на
съхранението му.
Неизразходваната в хода на химическото изследване част от
наркотичните вещества, запечатани в плик с восъчен печат на БНТЛ при
10
ОД на МВР – гр. Бургас, изпратени в Агенция Митници се отнема на
основание чл. 354а, ал. 6 НК е полза на Държавата.
Субектите постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени
от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Р. Ганева/ /адв. К. К./ /Милен Г. И./
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ........................
/М. Г. ИВ./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
11
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. Г. ИВ., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 26.10.2020г., в с. Равна гора, общ. Созопол, без надлежно разрешително съгласно чл.
73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр.
с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал високо рисково наркотично вещество /по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1, списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:
Синтетичен канабиноид с общо нетно тегло 10,875гр. /десет цяло осемстотин седемдесет и
пет грама/, на обща стойност 65,25лв. /шестдесет и пет лева и двадесет и пет стотинки/,
както следва:
Обект №1, Синтетичен канабиноид с общо нетно тегло 7,323гр. /седем цяло триста
12
двадесет и три грама/, с наличие на МDМВ-4en- PINACA (МDМВ-PENINACA Метил-(S)-
3,3-диметил -2-1 (пент-4-ен-1- ил) 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) на обща
стойност 43,94лв. /четиридесет и три лева и деветдесет и четири стотинки/;
Обект №2 - Синтетичен канабиноид с общо нетно тегло 3,552гр. /три цяло
петстотин петдесет и два грама/, с наличие на МDМВ-4en- PINACA (МDМВ-PENINACA
метил-(S)-3,3-диметил -2-1 (пент-4-ен-1- ил) 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), на
обща стойност 21,31лв. /двадесет и един лева и тридесет и една стотинки/ - престъпление
по чл.354а, ал.3, предложение второ, т.1, предложение първо от НК, вр. чл.3, ал.1, т.1 и т.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр чл.3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични влязла в
сила от 10.11.2011г., приета с ПМС № 293/27.10.2011г. и приложение №1, Списък №1 от
същата, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 354а, ал. 3 предл.
второ, т. 1, предл. първо НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия М. Г.
ИВ., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното
наказание 6/шест/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно
предвиденото наказание Глоба.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М. Г. ИВ. ,
ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сума в размер
на 210,94 лева /двеста и десет лева и деветдесет и четири стотинки/,
направени по делото в хода на досъдебното производство разноски.
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6 НК
веществените доказателства по делото – Неизразходваната в хода на
химическото изследване част от наркотичните вещества, запечатани в плик с
восъчен печат на БНТЛ при ОД на МВР – гр. Бургас, изпратени в Агенция
Митници, съгласно писмо с рег. № 346р-13030/30.10.2020г. (л. 41 от ДП) и
приемно предавателен протокол (л. 42 от ДП), след което същите да бъдат
13
унищожени поради това, че представляват вещ, притежаването на която е
забранено.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото
– Опаковки, запечатани в 1 бр. хартиен плик с 3бр. мокри мастилени печата
на БНТЛ при ОД на МВР - гр. Бургас, с надпис „Експертиза №Е 937/2020г.,
веществени доказателства, по ДП №346-ЗМ- 243/2020г., РУ -Созопол, ОД
МВР - Бургас, Разсл. Полицай: Николай Чанев, Опаковки, БНТЛ, ОД МВР -
Бургас приложени на л. 44 от ДП, което да остане приложено по делото в
срока на неговото съхранение в архив, след което да бъдат унищожени,
заедно с делото по реда на ПАС.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2238/2021 година по
описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за
неотклонение „подписка” на подсъдимия М. Г. ИВ., наложена в Досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което
14
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. Г. ИВ., ЕГН
**********, в ДП 346 ЗМ- 243/2020 г. по описа на РУ-Созопол, пор. №
2308/2020г. по описа на РП – Бургас, мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок пред Окръжен съд - Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15