ПРОТОКОЛ
№ 3005
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. Г.
при участието на секретаря Й. К. Д.
и прокурора А. Ист. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Г. Частно наказателно дело №
20231110202455 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се
явява прокурор А. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. А. - явява се, доведен от арестa.
За него се явява адв. Л. Н. от САК, определен за служебен защитник от
ДП
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
Н. М. А., роден на *** г., в гр. Лом, българин, български гражданин,
осъждан, основно образование, живущ в с. ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. Н.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Съдът, като взе предвид, че са изпълнени процесуалните изискванията на
чл. 271-275 НПК, на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на молбата на обвиняемия за изменение
на МНО от задържане под стража в по-лека.
АДВ. Н.: Поддържам молбата. Няма да сочим други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча други доказателства.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и на
основание чл. 286 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Н.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите молбата и да
измените мярката за неотклонение в по-лека. Считам, че към настоящия
момент не са налице всички предпоставки за продължаване на взетата най-
2
тежка мярка за неотклонение. Действително от събраните по доказателства не
може да се направи обосновано предположение за авторство на деянието, но с
оглед на изминалия тримесечен срок от задържането на моя подзащитен. Към
настоящия момент считам, че е отпаднала опасността от укриване и
извършване на друго престъпление и поради това моля да измените мярката
му за неотклонение в по-лека такава.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от своя защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, моля да оставите
искането за изменение на мярката за неотклонение без уважение. Налице е
обосновано предположение, че обвиняемия е автор на деянието, за което е
привлечен към наказателна отговорност. Към материалите по производството
е присъединена и друга прокурорска преписка, съдържаща данни за още
деяния, вероятно извършени от същото лице, които след като бъдат събрани
достатъчно доказателства, следва да бъдат включени в едно продължавано
престъпление. По отношение реалната опасност обвиняемия да извърши
престъпление, тя се вижда от осъжданията включени в справката за съдимост
и от обстоятелството, че и настоящото деяние е извършено при условията на
опасен рецидив, макар и обвинението спрямо него да не е прецизирано.
Налице е опасност същият да се укрие, води скитнически начин на живот и
предвид липсата на адрес, на който да може да бъде изпълнявана друга мярка
за неотклонение, единственият начин да бъде осигурен в хода на
производството е продължаване на задържането му в следствения арест.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам какво да кажа. Моля да ми измените мярката за
неотклонение.
Съдът, след като съобрази становището на страните и прецени
материалите на досъдебното производство, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
3
Производството е по реда на чл. 65 НПК.
Образувано е по молба на обвиняемия Н. М. А. за изменение на мярката
му за неотклонение в по-лека.
Спрямо него е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1 от
НК, наказуемо с лишаване от свобода - с това формалната предпоставка
относно най-тежка мярка за неотклонение е налице.
Материалите по делото дават основание да се приеме, че е налице
обосновано предположение относно това, че обвиняемият е извършил
деянието, в което е обвинен. Съдът споделя изцяло мотивите на предходния
съдебен състав, разгледал искането по реда на чл. 64 НПК и не намира за
нужно да ги повтаря. Анализът на гласните и веществените доказателства
сочи недвусмислено, че именно обвиняемияТ е автор на инкриминираното
деяние, като към настоящия момент няма доказателства, събрани след
процедурата чл. 64 НПК, които да разколебават извода за обосновано
предположение.
Опасност от укриване, съдът приема, че от данните по делото не може да
бъде изведен.
Налице е опасност да извърши друго престъпление. Този извод следва от
обремененото му съдебно минало, което сочи, че е лице с трайни престъпни
навици, спрямо което налаганите до сега наказания не са изиграли най-малко
възпираща роля. Освен това, тези осъждания дават основания да се счете, че
макар към момента да няма такава правна квалификация, то коректната би
била за кражба в условията на опасен рецидив.
Предвид горното, молбата следва да се остави без уважение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. М. А. ЕГН ********** -
обвиняем по д.п. № 1816/2020 г. на 01 РУ - СДВР, пр. пр. № 44581/2022 г. по
описа на СРП за изменение на МНО задържане под стража.
4
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
В случай на жалба или протест насрочва заседанието пред Софийски
градски съд за 02.03.2023 год. от 10.00 ч., за когато обвиняемият и адв. Н.
уведомени от днес.
Препис от протокола да се издаде на адв. Л. Н. от САК.
Съдебното заседание приключи в 15:04 часа.
Протоколът е изготвен на 23.02.2023 година.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5