№ 4081
гр. Варна, 11.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20233100102229 по описа за 2023 година
Подадена е въззивна жалба с вх. № 15059/28.05.2025 г. от С. Д. Ж. (конституирана
като ищец по първия иск и като правоприемник на починалия в хода на настоящото
производство ответник по втория иск, И. К. И., б. ж. на гр. Варна, съединено за съвместно
разглеждане в едно производство с гр. д. № 1515/2023 г. по описа на ВОС с Определение №
4703/29.10.2024 г. по настоящото дело), Н. Б. Х., С. Б. Х. и Н. И. К., чрез адв. Д. Г., срещу
Решение № 492/07.05.2025 г. по настоящото дело.
С Разпореждане № 3549/20.06.2025 г. съдът, след като е съобразил, че С. Д. Ж. е
освободена от задължението за внасяне на държавна такса по делото, съгласно Определение
№ 1791/ 22.06.2023 г., постановено по к. ч. гр. д № 2065/2023 г. по описа на ВКС, е оставил
жалбата без движение като е дал указания за отстраняване на констатирани нередовност по
смисъла на чл. 261, т. 4 от ГПК, а именно въззивниците Н. Б. Х., С. Б. Х., Н. И. К. да внесат
по сметка на Апелативен съд Варна държавна такса в размер на 893,85 лв., представляваща
обща дължима държавна такса по двата иска.
В изпълнение на посоченото разпореждане е представена молба с вх. №
19907/08.07.2025 г. от С. Д. Ж., Н. Б. Х., С. Б. Х. и Н. И. К., чрез адв. Д. Г., с която е
отправено искане за изменение на Разпореждане № 3549/20.06.2025 г. като е изложено
становище за недължимост на държавната такса в пълен размер и по двата иска по
отношение на Н. Б. Х., С. Б. Х. и Н. И. К..
Депозирана е и молба с вх. № 19925/09.07.2025 г. от Н. Б. Х., С. Б. Х. и Н. И. К., чрез
адв. Д. Г., за освобождаване на жалбоподателите от държавна такса за въззивно обжалване.
След като взе предвид изложеното и книжата по делото, съдът констатира, че неточно
е дал указанията относно отстраняване на нередовност по смисъла на чл. 261, т. 4 от ГПК.
С подадената въззивна жалба въззивниците обжалват в цялост Решение №
492/07.05.2025 г. по настоящото дело, с което съдът е отхвърлил и двата предявени иска. Тъй
като първият иск е от С. Д. Ж. срещу С. Х. И., А. А. И., Г. Н. Т., както и срещу С. Д. Ж., Н. Б.
Х., С. Б. Х. и Н. И. К., последните като правоприемници на починалия в хода на процеса И.
1
К. И., виждането на настоящият състав е, че такса за въззивно обжалване по този иск не се
дължи.
По втория иск, предявен първоначално от починалия в хода на процеса И. К. И. и
заместен в производството от наследниците си - С. Д. Ж., Н. Б. Х., С. Б. Х. и Н. И. К.,
държавната такса следва да се внесе от жалбоподателите Н. Б. Х., С. Б. Х. и Н. И. К., като се
приспадне ¼ от дължимия размер, представляваща дължимата от С. Д. Ж. част от
държавната такса.
Разпоредбата на чл. 253 ГПК дава възможност при грешка, пропуск или изменение на
обстоятелствата, съдът сам да отмени или измени определение, което не слага край на
делото.
Доколкото в Разпореждане № 3549/20.06.2025 г. е допусната грешка, същото следва
да бъде изменено от съда, който го е постановил, на основание чл. 253 от ГПК.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 от ГПК, Разпореждане № 3549/20.06.2025 г.,
постановено по гр. дело № 2229/2023 г. по описа на ВОС, в частта, с която на
жалбоподателите са дадени указания за отстраняване на констатирана нередовност по
смисъла на чл. 261, т. 4 от ГПК, а именно въззивниците Н. Б. Х., С. Б. Х., Н. И. К. да внесат
по сметка на Апелативен съд Варна държавна такса в размер на 893,85 лв., представляваща
обща дължима държавна такса по двата иска.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 15059/28.05.2025 г. от С. Д. Ж.,
Н. Б. Х., С. Б. Х., Н. И. К., всички чрез адв. Д. Г., срещу Решение № 492/07.05.2025 г. по гр.
дело № 2229/2023 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на въззивниците Н. Б. Х., С. Б. Х., Н. И. К., и тримата чрез адв. Д. Г., в
едноседмичен срок от съобщението, да отстранят констатираната нередовност на
въззивната жалба като на основание чл. 2а, т. 1 от ТДТССГПК, да внесат по сметка на
Апелативен съд Варна държавна такса в размер на 335,20 лв. (триста тридесет и пет
лева и двадесет стотинки), представляваща обща дължима държавна такса от
жалбоподателите, като в основанието за банков превод посочат номера на настоящото дело
и представят доказателства за извършеното плащане.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО за освобождаване от задължението за внасяне на
държавна такса за въззивно обжалване по отношение на от Н. Б. Х., С. Б. Х. и Н. И. К., на
основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
2
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отправеното с молба вж. № 19925/09.07.2025 г. искане
на жалбоподателите от Н. Б. Х., С. Б. Х. и Н. И. К. за освобождаване от дължимата
държавна такса за въззивано обжалване по подадената въззивна жалба с вх.№
15059/28.05.2025 г.
УКАЗВА на от Н. Б. Х., С. Б. Х. и Н. И. К. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да представят доказателства относно имущественото си състояние и това на
членовете на семейството, удостоверено с подписани декларации, в които изрично да е
посочено, че им е известна наказателната отговорност по чл. 313 от НК за невярно
декларирани данни или в същия срок да бъдат заверени за вярност представените
декларации на страните от процесуалния им представител, същите депозирани с молба вх.
№ 19925/09.07.2025г. чрез ССЕВ.
Съобщение до молителите да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане
на посочения адрес, чрез адв. Г..
Администрирането на въззивната жалба ще бъде извършено след произнасяне по
молбата за освобождаване от държавна такса.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3