№ 537
гр. Велико Търново, 22.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ГАЛИНА КОСЕВА
като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно частно гражданско
дело № 20224000500427 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 - 278 от ГПК.
С Определение № 1516/04.11.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 557/2022 г. по описа
на Окръжен съд – Плевен е оставено без уважение искането на КПКОНПИ за удължаване на
определения срок за предявяване на бъдещи искове по Определение № 1117/27.07.2022 г.,
по настоящото дело, като неоснователно.
В законния срок е постъпила частна жалба от Комисията за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, гр. София, БУЛСТАТ
*********, с адрес: гр. София, пл. „Света Неделя” № 6, с адрес на призоваване: гр. Варна,
ул. „Алеко Константинов“ № 17, ет. 1, чрез М. Д. – гл. инспектор в ТД – Варна против
Определение № 1516/04.11.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 557/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Плевен.
В жалбата се прави оплакване, че обжалваният съдебен акт е неправилен. Излага се,
че подадената молба с правно основание чл. 63 от ГПК била подадена преди изтичането на
определения от съда срок за предявяване на иска. Същата била основателна, тъй като не
била приключила процедурата по чл. 136 и сл. от ЗПКОНПИ, която следвала допуснатото
обезпечение на бъдещия иск и без провеждането, на която такъв не можел да бъде предявен.
Направено е искане обжалваният съдебен акт да бъде отменен и бъде постановен
друг, с който да бъде уважена молбата.
Апелативен съд – Велико Търново, след като разгледа жалбата, обсъди доводите
на противната страна, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, провери правилността на обжалваното определение, съобразно
1
правомощията си, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна, която има
право и интерес от обжалване.
Частната жалба е недопустима, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК на самостоятелно обжалване
подлежат две групи определения - преграждащите развитието на делото и онези, за които
законодателят изрично е предвидил възможност да бъдат обжалвани. Постановеното
определение, с което е оставена без уважение молба на жалбоподателя за продължаване на
срок не попада в нито една от двете категории. Съобразно трайно установената практика на
ВКС на РБ определението по чл. 63 от ГПК не подлежи на обжалване независимо от това
дали съдът уважава или отхвърля искането за продължаване на определения от него или от
закона срок. Не е налице съдебен акт, който да са подлежи на обжалване, съгласно чл. 274,
ал. 1 от ГПК.
В горния смисъл е и актуалната съдебна практика на Върховния касационен съд на
Република България, обективирана в Определение № 933 от 30.12.2011 г. на ВКС по ч. т. д.
№ 899/2011 г., I т. о.; Определение № 681 от 4.10.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 498/2012 г.,
IV г. о., Определение № 496 от 13.10.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 1155/2016 г., II т. о.;
Определение № 51 от 23.01.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5055/2016 г., IV г. о.; Определение
№ 4178 от 1.11.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3734/2022 г., II г. о. и др.
Поради изложеното, съдът намира, че частната жалба от Комисията за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, гр.
София, БУЛСТАТ *********, с адрес: гр. София, пл. „Света Неделя” № 6, с адрес на
призоваване: гр. Варна, ул. „Алеко Константинов“ № 17, ет. 1, чрез М. Д. – гл. инспектор в
ТД – Варна против Определение № 1516/04.11.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 557/2022 г.
по описа на Окръжен съд – Плевен е недопустима, и като такава следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по в. ч. гр. д. № 427/2022 г. по описа на Апелативен съд –
Велико Търново следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, Апелативен съд – Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 10712/23.11.2022 г. по
входящия регистър на Окръжен съд – Плевен, подадена от Комисията за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, гр. София, БУЛСТАТ
*********, с адрес: гр. София, пл. „Света Неделя” № 6, с адрес на призоваване: гр. Варна,
ул. „Алеко Константинов“ № 17, ет. 1, чрез М. Д. – гл. инспектор в ТД – Варна против
Определение № 1516/04.11.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 557/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Плевен, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 427/2022 г. по описа на Апелативен
2
съд – Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на
Република България с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено,
ведно с мотивите.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3