П Р О Т О К О Л
10.08.2020 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на десети август две хиляди и двадесета година,
в открито заседание в състав:
Председател:
СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 150 по описа на съда за 2020 год.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Павлинка Алекова.
Обвиняем Д.Х.М. – редовно призован, явява се лично и със сл. защитник адв. З.К. ***, редовно упълномощен в ДП.
По хода на делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
Д.Х.М. – ***, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им да направят искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. К.: Нямаме искания.
Съдът предоставя възможността на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, след
приключване на ДП № 362 ЗМ 57/2020 г. по описа на РУ Тутракан, със защитата на
обвиняемия Д.М. постигнахме споразумение в следния вид: Обв. Д.М. се признава
за виновен по повдигнатото срещу него обвинение по чл. 345, ал. 1 от НК за
това, че на 11.03.2020 г. по път II-
Адв. К.: Уважаеми г-н Съдия, действително след приключване на ДП № 362 ЗМ 57/2020 г. по описа на РУ Тутракан, между мен в качеството ми защитник на обвиняемия и представителя на обвинението беше постигнато споразумение. Същото беше изложено подробно от прокурора. Считам, че то не противоречи на закона и морала и определеното наказание, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено е съобразено с обществената опасност на деянието и дееца и то ще изпълни целите на закона. Подзащитният ми е подписал декларацията доброволно, разяснил съм му последиците от одобряване на споразумението. Той е съгласен с тях. Моля да одобрите споразумението. Моля да ми бъде изпратено копие от протокола на ел. поща.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия.
Обв. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните да извършат промени в предложеното за одобрение споразумение, като приемат, че обвиняемият е с презиме „Х.”, а не „Х.”, още по – малко, че се казва В.М.В..
Прокурорът – Допусната е техническа грешка. Моля, да се счита презиме на обвиняемия Х., и вместо В.М.В.да се счита Д.Х.М..
Адв. К. – Съгласен съм с направените промени.
Обв. М. – Съгласен съм с промените.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Д.Х.М., роден на *** ***,
обл. Силистра, ул. „Железарска“ № 11, български гражданин, с основно
образование, разведен, осъждан, ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
11.03.2020 г. по път II-
Обвиняемият Д.Х.М. ПРИЕМА на основание чл. 345, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 (петстотин) лева.
Обвиняемият Д.Х.М. ПРИЕМА веществените доказателства по делото 2 бр. регистрационни табели № ***, да бъдат отнети и върнати на служба КАТ към ОД на МВР гр. Варна.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(Д.Х.М.) (адв. З.К.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди.
Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 54 от НК, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 345, ал. 1 от НК.
Същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено с направените в с. з. корекции.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра ТО гр. Тутракан и защитата на обвиняемия Д.Х.М. споразумение за прекратяване на досъдебно производство № 362 ЗМ 57/2020 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Д.Х.М. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д.Х.М. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 150/2020 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 11:20 часа.
Съд.
секретар:
Районен съдия: