МОТИВИ
по АНД № 93 по описа на 2017 година на Радневския районен съд:
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С
постановление от 20.03.2017
г. РП - Раднево е внесла предложение обвиняемият З.И.Г. ЕГН **********, да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като му се наложи
административно наказание за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК
за това, че на 25.01.2017 г. в гр. Раднево, без надлежно разрешително държал
високо рисково наркотично вещество - съгласно приложение №1 към чл.3, ал.2 от
ЗКНВП – метамфетамин с тегло 0,6560
г., със съдържание на активно наркотично действащ
компонент 22,4 %, на стойност 16,40 лв. установено по надлежния ред с протокол
за физико-химическа експертиза № 37/26.01.2017 г. на БНТЛ при ОД на МВР
гр.Ст.Загора, като случаят
е маловажен по ал. 3, т. 1 на чл. 354А от НК.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура гр. Раднево поддържа обвинението със
същата правна квалификация на деянието, като предлага обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание глоба в предвидения от закона минимален размер – 1000 лева, предвид
наличието на смекчаващи вината обстоятелства.
Обвиняемият, редовно призован, се
явява в съдебно заседание, признава вината си, дава обяснения, като заявява, че
описаните в постановлението факти и обстоятелства са верни и изразява искрено
съжаление. Моли съда да му наложи административно наказание глоба в минимален
размер, солидаризирайки се със становището на прокурора и защитата си.
Защитникът на обвиняемия Г.
– адв. В. Д.,
приемайки за доказано от обективна и субективна страна осъществяване на
деянието, моли съда да освободи подзащитния му от наказателна отговорност, като
му наложи административно наказание глоба, чийто размер бъде определен в
минимален такъв, изтъквайки наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът, въз основа на събраните
и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият
З.И.Г. е роден на *** ***, с настоящ адрес ***, български гражданин, със средно
образование, безработен, осъждан – реабилитиран, ЕГН **********
Във
връзка с разследване по ДП №22/2017 г. по описа на РУ гр.Раднево, образувано
срещу неизвестен извършител, за престъпление по чл. 209 ал.1 от НК, са били
проведени ПСД - претърсване и изземване по реда на чл.161, ал.1 от НПК,
разрешено с Определение на РС гр.Раднево № 17/24.01.207 год., в дома на З.И.Г.,
ЕГН: ********** *** и фитнес зала находяща се до Второ ОУ в гр.Раднево.
При
извършеното претърсване и изземване в дома на обвиняемия Г., с оглед изземване
на предмети относими към разследването по ДП №22/2017 год. по описа на РУ
гр.Раднево, са били иззети от стая на вторият етаж в дома му, сива кръгла
кутийка с надписи, ведно със съдържащата се в нея прозрачна ПВЦ торбичка с
жълто кристалообразно вещество.
Видно
от назначената и извършена по делото химическа експертиза, е че жълтото
кристалообразно вещество представлява метамфетамин с общо нетно тегло преди
анализ 0,6560 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин /база/
22,4%. Остатък наркотично вещество след анализ
- 0,6359 грама.
Нетното тегло е определено на аналитична електронна везна “Сарториус” № 10100486 в– БНТЛ гр.Стара Загора.
Метамфетамина
се намира в Приложение № 1 на чл.3, ал.2 от ЗКНВП включващо „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. Съгласно чл.3, ал.1,
т.1 на ЗКНВП от ДВ бр.87/27.10.2011 год., законът се прилага както за
наркотичните вещества, така и за препаратите в които се съдържат.
Гореописаната
фактическа обстановка се установи по безсъмнен и категоричен начин от
следните събрани по делото доказателствени материали – от писмените
доказателства, събрани на предварителното производство, прочетени на основание
чл.283 от НПК и надлежно приобщени към доказателствения материал - свидетелските
показания на Живко Янков Петков и Георги Танев Христов дадени на досъдебното производство,
постановление № 214/2017г. /л.1/, заявление от Борислав Красимиров Русев /л.3/,
справка за извършена проверка по преписка ЗМ 22/2017 г. /л.4/, предложение
№327000-372/24.01.2017г. /л.5/, определение №17/24.01.2017г. по НД 17/2017г. на
РС гр. Раднево /л.7/, постановление за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение от 22.02.2017г. /л.11/, протокол за разпит на обвиняем З.И.Г.
/л.12/, справка за съдимост №64/17.02.2017г. на РС гр. Раднево /л.13/,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на З.И.Г.
/л.15/, протокол за претърсване и изземване с разрешение на съдия /л.16-л.17/,
фотоалбум /л.20 – л.24/, протокол за претърсване и изземване с разрешение на
съдия /л.25-26/, фотоалбум / л.29-л.47/, заключение на физико- химическа
експертиза /л.50-л.54/, справка за съдимост №150/19.04.2017 г. на РС гр.
Раднево, както и от приложените по делото
веществени доказателства.
Съдът
кредитира и изцяло се доверява на показанията на свидетелите, като логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви и в съответствие с останалите
доказателства по делото. Същите разкриват така приетата за установена
фактическа обстановка в отделни аспекти, изяснявайки различни моменти, които са
им станали достояние и които са предмет на доказване в настоящето производство.
Показанията им подкрепят от съвкупната доказателствена маса.
Съдът
възприе и кредитира в решението си заключението на вещото лице, депозирало СХЕ,
като изготвено обективно, с необходимите професионални знания и опит в
съответната област. Същото не се оспори от страните.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При
така установената фактическа обстановка съдът е на становище, че с деянието си
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК затова, че на 25.01.2017 г. в
гр.Раднево, без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество
- съгласно приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП – метамфетамин с тегло 0,6560 г., със съдържание
на активно наркотично действащ компонент 22,4 %, на стойност 16,40 лв.
установено по надлежния ред с протокол за физико-химическа експертиза №
37/26.01.2017 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Ст.Загора/, като случаят е маловажен
по ал. 3, т. 1 на чл. 354А от НК.
От
обективна страна обвиняемият несъмнено е извършил престъплението по чл.354а,
ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, тъй като на инкриминираната дата в гр. Раднево е
държал наркотично вещество, за което не е притежавал надлежно разрешително.
Веществото на свой ред е метамфетамин, което и с оглед предвиденото в
Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКВНВП е високорисково.
На
следващо място, откритото и иззето количество високо рисково вещество, неговата
стойност и сравнително ниската стойност на активен компонент и липсата на
вредни последици обуславят по-ниската степен на обществена опасност
на извършеното от Г. деяние, поради което правилно в постановлението на
РП-Раднево е възприето, че същото съставлява маловажен случай по смисъла на чл.
354а, ал.5 вр. с ал.3,т.1 от НК.
От
субективна страна престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл, с
пряко целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият директно е
преследвал и е искал непосредствено настъпването на противоправните последици
на деянието си, като ясно е съзнавал, че държи забранени от закона вещества.
Изложеното се потвърждава изцяло отново от свидетелските показания, които по
идентичен и непротиворечив начин излагат обстоятелствата, свързани с
осъществяваната от обвиняемия дейност, както и наличните писмени и веществени
доказателства.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
При
така посочената правна квалификация на деянието, съдът намира, че са налице
кумулативно изискуемите по чл. 78а от НК предпоставки – за посоченото по-горе
деяние се предвижда наказание глоба до 1000 лева, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер, спрямо него до настоящия момент не е прилаган
този институт, както и от деянието няма причинени имуществени вреди.
При
обсъждане размера на административното наказание „глоба”, съдът съобрази
обстоятелството, че обвиняемият не е трудово ангажиран, младата му възраст,
липсата на други данни за криминални прояви. С оглед на така изложените
обстоятелства, съдът намира, че глобата на обвиняемия Г. следва да бъде в
минималния, а и единствено възможен в случая размер, а именно - 1000 лева.
Приобщените
по делото веществени доказателства, а именно: метамфетамин с тегло 0,6359
г. (останали след анализа при извършване на
физико-химическата експертиза) – на съхранение в РУ Раднево, да се унищожи при
условията и по реда на ЗКНВП;
1 бр. сива кръгла кутийка, след
минаване нуждата от нея да бъде унищожена.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия Г. да заплати по сметка
на ОДМВР – Стара Загора, сумата от 134 лева /сто тридесет и четири лева/,
направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
По
изложените съображения Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: