Разпореждане по дело №608/2023 на Административен съд - Стара Загора

Съдията-докладчик Г.Динкова, в закрито заседание на 03.10.2023 година, като разгледа адм.дело № 608/2023 година по описа на Административен съд -Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на П.Д.Й. ЕГН **********,***, подадена чрез пълномощника й адв. Р.Й. ***.

При извършена проверка относно редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания на чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 и чл.151, т.3 от АПК. Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1, т.5 от АПК, жалбата следва да съдържа точно и ясно обозначение на оспорвания административен акт. В чл.150, ал.1, т.6 и т.7 от АПК е предвидено, че жалбата следва да съдържа указание в какво се състои незаконосъобразността на акта и какво е искането до съда. В случая подадената до съда жалба не е конкретизирана съобразно изискванията на чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 от АПК. От съдържанието на същата не може еднозначно да се установи какъв е предмета на оспорването и какво е искането до съда и съответно - предмета на търсената от съда защита. От една страна е посочено, че жалбата е срещу Констативен акт № 128/ 14.09.2023г. на Община Стара Загора, като същевременно се сочи че оспорването е на основание чл.292 от АПК. От друга страна в обстоятелствената част на „жалбата“ се съдържа изявление за предявяване на „отрицателен установителен иск“, основан на чл. 292 от АПК, без да е посочено кое е изпълнителното основание по чл. 268 от АПК, след издаването което се твърди наличието на новонастъпили факти и обстоятелства и съотв. кое е задължението – предмет на образувано производство за принудително изпълнение. Липсата на конкретизация относно предмета на оспорване, възпрепятства възможността да се определи какъв точно е въведеният като предмет на делото спор – дали се обжалва по реда за оспорване на индивидуални административни актове Констативен акт № 128/ 14.09.2023г. на Община Стара Загора или се предявява иск по чл.292 от АПК. Всичко това е пречка да се прецени допустимостта и процесуалния ред за разглеждане на съдебно предявената претенция; да се определи предмета на делото и съотв. предмета на доказване и обхвата на съдебния контрол и произнасяне с оглед законово регламентираните правомощия на съда.

Отделно от това съдът констатира, че не е представен документ за платена държавна такса, дължима се в съдебното производство съгласно т.2б, б. „а” от Тарифа №1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

С оглед индивидуализиране предмета на образуваното съдебно-административно производство, преценка допустимостта на съдебно предявеното оспорване (жалба или искова молба), съдът намира, че оспорването следва да бъде оставено без движение, като се даде срок за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 158, ал.1 във вр. с чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 и чл.151, т.3 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.

УКАЗВА на жалбоподателката П.Д.Й. в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

1. С писмена молба да отстрани посочените в обстоятелствената част на разпореждането нередовности, като конкретизира и посочи точно и ясно какъв е предмета на оспорването – дали по реда за оспорване на индивидуалните административни актове се обжалва Констативен акт № 128/ 14.09.2023г. на Община Стара Загора или се предявява иск с правно основание чл.292 от АПК.
2. В случай, че по реда за оспорване на индивидуалните административни актове се обжалва Констативен акт № 128/ 14.09.2023г. на Община Стара Загора, жалбата да се приведе в съответствие с изискванията на чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 от АПК.
3. В случай, че се предявява иск с правно основание чл.292 от АПК, исковата молба да се приведе в съответствие с изискванията на чл.127, ал.1 и ал.2 от ГПК, като изрично се посочи кое е твърдяното задължение – предмет на образувано производство за принудително изпълнение и съотв. кое е изпълнителното основание по чл. 268 от АПК и в какво се състои искането до съда.
4. Да внесе държавна такса в размер на 10 /десет/ лева по сметка на Административен съд – Стара Загора или да я заплати на ПОС терминал в деловодството на съда и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса по делото

При неотстраняване на нередовностите в указания срок оспорването ще бъде оставено без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателката чрез пълномощника й по делото - адв. Р.Й. ***, на посочения в жалбата съдебен адрес.

	Съдия: