№ 10925
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110109835 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ ХР. Т. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Н, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ИАМ“ АД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
Адв. Н – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
18.05.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 01.06.2022 г. от ищеца, с която са представени
1
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на процесуалния представител
на ищеца.
Адв. Н – Поддържам исковата молба и направените доказателствени
искания. Нямам възражения по доклада. Във връзка със представеното
заключение, изрично заявявам, че не поддържам поставената задача № 4, като
некоректно зададен. Предвид доклада на съда, заявявам че не поддържам
доказателствените си искания по реда на чл. 190 ГПК и чл. 192 ГПК, за които
съдът е обявил, че ще се произнесе в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 18.05.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства. Във връзка с доказателствените искания
на ищеца, съдът намира, че не следва да се произнася, предвид факта, че в
днешното съдебно заседание процесуалният представител на ищеца заявява,
че не поддържа доказателствените искания по реда на чл. 190 и чл. 192 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 18.05.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
2
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Н – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 350,00 лв.
Адв. Н – На основание чл. 214, ал. 1, изр. 2 ГПК, правя изменение на
двете искови претенции, като увеличавам техния размер, за което представям
нарочна молба, ведно с платежно нареждане за заплатена допълнителна
държавна такса по двата иска. Уточнявам, че сумите посочени в молбата, са
окончателните суми. Уточнявам, че в молбата искът за 1419,69 лв. е предявен
като частичен по договора от 10.04.2019 г., като частичен от сума в по - голям
размер за сумата от 1443,01 лв.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане по реда на чл. 214 ГПК,
намира че същото е процесуално допустимо и се явява основателно, поради
което, във връзка с днес представената молба, следва да бъде допуснато
изменение на предявените искове, като искът по договора от 01.04.2019 г. се
счита предявен за сумата от 1419,69 лв., като частичен иск от такъв в по –
голям размер от 1443,01 лв., а искът по договор от 01.08.2019 г. се счита
предявен в цялост за сумата от 1443,01 лв.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявените
искове по размер, като същите се считат предявени, както следва: по договора
от 10.04.2019 г. за сумата от 1419,69 лв., представляваща частична претенция
от такава в по - голям размер от сумата 1443,01 лв., съответно по договора от
01.08.2019 г. за сумата от 1443,01 лв.
Адв. Н – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Н – Моля да уважите изцяло така предявените искове, като
основателни и доказани. Претендирам разноски, за които представям списък.
Правя възражение за недължимост, евентуално за прекомерност на
претендираното от ответното дружество адвокатско възнаграждение. Моля да
ми предоставите срок за представяне на писмена защита.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днешното съдебно заседание на
ищцовата страна за представяне на писмена защита по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
4
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5