№ 178849
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.А
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.А Гражданско дело
№ 20241110170958 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба с вх. № 385247/28.11.2024 г., подадена от П. Ж. П..
В исковата молба се съдържа искане за осовбождаване от внасяне на държавни такси и
разноски по делото.
С разпореждане № 651/04.01.2025 г. съдът е указал на ищеца да представи декларация за
материалното си и имуществено състояние по чл. 83, ал. 2 ГПК в оригинал. Разпоредил е
препис от разпореждането и бланка на декларация да се връчат лично на ищеца, доколкото
поради множеството дела на ищеца на съда е служебно известно, че същият изтърпява
наказание лишаване от свобода и не би могъл безпрепятствено да се снабди с бланка на
законоизикуемата декларация. Тези служебно извествни обстоятелства обаче не допускат
съдът да не приложи закона и да се произнесе по направеното искане, доколкото за
отразеното в декларацията ищецът носи наказателна отговорност, поради което и същата се
подава в оригинал.
Поради деловоден пропуск с разпореждане № 651/04.01.2025 г. не е връчен препис от
декларацията.
Постъпила е частна жалба с вх. № 50099/15.01.2025 г. на /на ВКС/, подадена по пощата на
13.01.2025 г. срещу постановеното разпореждане № 651/04.01.2025 г. с оплакване, че съдът
не е предоставил бланка на декларацията. Поискан е отвод на съдията.
С определение № 39764/25.09.2025 г., постановено по настоящото дело, съдът не е приел
направения отвод, повторно е разюпоредил да се връчи бланка на декларацията и е указал на
ищеца да я представи попълнена по делото, за да може съдът да се произнесе по искането му
за освобождаване от внасяне на държавни такси и разноски. Указано е на ищеца и да посочи
дали поддържа жалба с вх. № 50099/15.01.2025 г. на /на ВКС/.
Съобщение с постановения съдебен акт е връчено на ищеца на 08.10.2025 г. В срок /по арг.
чл. 60, ал. 6 ГПК/ е постъпило изявление "искова молба", написано върху препис от
постановения съдебен акт, в което се съдържа изричната воля на ищеца, че поддържа жалба
1
с вх. № 50099/15.01.2025 г. на /на ВКС/, същевременно не е представен оригинал на
попълнена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Съдът намира, че преди да да се произнесе по искането по чл. 83, ал. 2 ГПК, следва да
администрира жалба с вх. № 50099/15.01.2025 г. на /на ВКС/. Същата е редовна, макар да не
е внесена държавна такса доколкото този въпрос е висящ по делото и в трайната си практика
ВКС приема, че при тази хипотеза жалбите се разглеждат и без да внесена държавна такса.
Същевременно съдът намира, че жалбата е недопустима, но не разполага с комептентност да
се произнесе в този смисъл и да я върне.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ НА СГС жалба с вх. № 50099/15.01.2025 г. на /на ВКС/ по
компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2