М О Т И В И
към Решение № 25 от
16.05.2017г. по АН дело № 154/2017г. по
описа на Районен съд гр.Чирпан
Постъпило
е постановление на Районна прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване
на обвиняемия И.Д.И.
от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда
на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Чирпан, поддържа внесеното предложение, моли съда,
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” към минималният размер, предвиден в закона.
Обвиняемият
И.Д.И.,
редовно призован се явява лично в о.с.з. и се признава за виновен.
Защитникът
на обвиняемия, адв.Д.П. ***, пледира за оправдаване, евентуално за налагане на
глоба в минимален размер на подзащитния му.
Съдът, като обсъди събраните по делото
писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият И.Д.И.
е роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.
Обвиняемият И. не е
правоспособен водач на МПС, не е посещавал шофьорски курсове, не е полагал
изпити за правоспособност, няма издадено свидетелство за управление на МПС, и съответно
не се води на отчет като водач на МПС в системите на МВР.
На 15.01.2016г.
обвиняемият И. управлявал по път ІІІ – 664 на 6 км. в посока от запад на изток
МПС – лек автомобил марка „Пежо 306” с рег.№ СТ 2347 АТ, без да притежава
надлежно свидетелство за управление. Това било установено от служители на РУ –
гр.Чирпан, които му съставили АУАН № 218234 от 15.01.2016г. за констатираното
нарушение по чл.150 от ЗДвП. В последствие Началника на РУ – гр.Чирпан издал
въз основа на акта Наказателно постановление № 16-0375-000028/27.04.2016г., с
което наложил на обвиняемия И., административно наказание – глоба в размер на
300 лв. на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП. Наказателното
постановление било връчено лично на обвиняемия на 07.06.2016г. и тъй като не
било обжалвано, влязло в сила на 15.06.2016г.
На 18.03.2016г.
обвиняемият И. отново, без да притежава надлежно свидетелство за управление на
МПС, управлявал мотоциклет марка „ЧЗ – 350“ с рег.№ СТ 0672 К по бул. „Георги Д.“***.
Движейки се в посока на изток до бензиностанция на „Лукойл“ предизвикал ПТП, установени
от служител на „КП“ при РУ – гр.Чирпан, който съставил на обвиняемия АУАН №
037423 от 18.03.2016г. за допуснатите нарушения на ЗДвП. Впоследствие Началника
на РУ – гр.Чирпан издал въз основа на акта Наказателно постановление №
16-0375-000110/18.05.2016г., с което за допуснатото нарушение по чл.150 от ЗДвП
на обвиняемия И. било наложено административно наказание – глоба в размер на
300 лв. на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП. Наказателното
постановление било връчено лично на обвиняемия на 20.05.2016г. и тъй като
същият не го обжалвал, влязло в сила на 30.05.2016г.
На 22.03.2017г. в
около 16,40ч. обвиняемият И. привел в движение мотоциклет марка „Ява“ 350 с
рег.№ СТ 3799 К, който управлявал по гл. път ІІ – 66 в района на бившето ДЗС –
гр.Чирпан. По същото време по същия път зад управлявания от обвиняемия И.
мотоциклет се движел служебен автомобил на РУ – гр.Чирпан, а именно - „Опел
Астра“ с рег.№ СТ 4710 АК, в който пътували служители в същото полицейско
управление – свидетелите Недялко Тенчев Делчев и Николай Дянков Георгиев.
Известно време полицейските служители се движили с автомобила си след
мотоциклета, управляван от обвиняемия, като им направило впечатление, че
превозното средство се движи бавно и двигателят
му прекъсва на моменти. Поради това решили да го спрат за проверка. Изпреварили
мотоциклета, паркирали служебния автомобил вдясно на пътното платно, след което
свидетелят Георгиев излязъл, застанал на пътя и подал с ръка сигнал към
обвиняемия да спре. Обвиняемият преустановил движението си с мотоциклета.
Свидетелят Делчев се представил на обвиняемия, като служител на РУ – гр.Чирпан
и поискал от него да му представени документ за самоличност, документ за
правоспособност и документи за регистрация на мотоциклета. Обвиняемият се
представил по име на служителите на РУ – гр.Чирпан, но им заявил, че не носи у
себе си никакви документи. Свидетелят Делчев огледал мотоциклета и след като
установил марката, модела и регистрационния му номер, се свързал с ОДЧ при РУ –
гр.Чирпан и поискал съдействие от служител на „ПК“ от управлението и извършване
на справка за самоличността и правоспособността на обвиняемия и за
собствеността на мотоциклета. След извършена справка в масивите на МВР била
установена самоличността на обвиняемия и обстоятелството, че същият не е
правоспособен водач на МПС и че е бил вече наказван по административен ред за
управление на МПС, без надлежно свидетелство. Изяснило се, че мотоциклетът
„Ява“, управляван от обвиняемия е собственост на друго лице – Теодор Д.И. *** и
не се издирва от МВР.
На
местопроизшествието бил изпратен свидетелят Атанас Йонков Русенов – мл.
автоконтрольор при „ПК“ на РУ – гр.Чирпан. След като свидетелят Русенов се
запознал с обстоятелствата по случая, съставил на обвиняемия И. - Акт за
установяване на административно нарушение № 988160 от 22.03.2017г. за допуснати
нарушения по чл.150, чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното следствие,
писмени и гласни доказателства: обяснения на обвиняемия - л. 20,
свидетелски показания - л. 25 - 29, АУАН № 988160 от 22.03.2017г. на РУ -
Чирпан - л. 9, копие от Наказателно постановление № 16-0375-000028/27.04.2016г.
на Началник РУ Чирпан – л. 10, копие от АУАН № 218234 от 15.01.2016г. на РУ –
Чирпан – л. 11, копие от Наказателно постановление № 16 – 0375 – 000110 от
18.05.2016г. на Началник РУ – Чирпан – л. 12, АУАН № 037423 от 18.03.2016г. на
РУ – Чирпан – л. 13, справка за нарушител/водач – л. 14-15, докладна записка -
л. 3, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние - л. 21,
справка за съдимост - л. 22, характеристична справка – л. 23.
Всички
доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд,
поради което съдът няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Обвиняемият
И.Д.И. е осъществил изпълнителното деяние управление на МПС без съответното
свидетелство. Това изпълнително деяние е било извършено преди изтичане на
едногодишният срок от наказването му по административен ред за същото деяние.
Следователно осъществени са всички обективни признаци от състава на престъплението
по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК.
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на
обвиняемия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че не притежава
свидетелство за управление на МПС, съзнавал е, че е наказван по административен
ред за това, че управлява МПС без съответното свидетелство, но въпреки това в
едногодишният срок е извършил същото деяние.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият И.Д.И. към момента
на инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан и освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл.78 а от НК, от деянието му няма
причинени имуществени вреди.
За извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода
до две години, като същото е извършено умишлено от обвиняемия. По гореизложените съображения, съдът
счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи обв.И.Д.И. от
наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно
наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието „глоба”,
съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало на
обвиняемия, критичното
отношение към извършеното, като съобрази глобата с доходите на обвиняемия, както
и семейното и имотното му състояние. Отегчаващи вината обстоятелства, съдът не отчете.
С
така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат
целите на НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Относно лишаването от право на управление
на МПС, съдът намери, че това наказание не може да бъде наложено на обвиняемия,
тъй като същият не е придобивал такава правоспособност, а никой не може да бъде
лишен от право, което няма.
Разноски
- няма.
Причини
- незачитане правилата за безопасност на движение при управление на МПС.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: