Споразумение по дело №160/2020 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 260001

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

 

 

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

 

 

Ø  за Районна прокуратура - Пловдив, Териториално отделение - Първомай се явява Зам. районен прокурор Светлана Петрова Ангелчовска;

Ø  подсъдимата М.Х.Т., редовно призована по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява;

Ø  пострадалата К.Г.Х., редовно призована, се явява;

Ø  защитникът от досъдебното производство адвокат К.Й.Д. ***, редовно призован, не се явява – по делото е постъпила Молба вх. № 4214 / 21.08.2020 година, с която Съдът се уведомява, че пълномощията на адвоката са оттеглени от подсъдимата;

Ø  в залата се явява адвокат С.С.М. от Адвокатска колегия - Пловдив, с представено по делото с Молба вх. № 4242 / 24.08.2020 година Пълномощно от 20.08.2020 година.

 

На подсъдимата се връчиха екземпляри от Обвинителния акт и от Разпореждането на Съда за насрочване на делото.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 27.07.2020 година по делото за подсъдимата е представена Справка за съдимост рег. № 263 / 01.09.2020 година.

 

По хода на разпоредителното заседание:

 

Прокурор Светлана Ангелчовска : Да се даде ход.

Пострадалата К.Х.: Да се гледа делото.

Адвокат С.М.: Да се даде ход.

 

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на разпоредителното заседание.

 

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

 

Подсъдимата М.Х.Т., родена на *** ***, ЕГН **********, самоопределяща се като българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана (реабилитирана по право), без образование, неграмотна, работи в чужбина като чистач, с адресна регистрация: ***.

 

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимата – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

 

Прокурор Светлана Ангелчовска: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат С.М.: Днес ни се връчи Разпореждането на Съда и Обвинителният акт на Прокуратурата, но сме запознати с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и не възразяваме за неспазване на 7-дневния срок.

Пострадалата К.Х.: Получила съм документите.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, за правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели, както и преклузията по чл. 248, ал.- 3 от НПК.

 

Прокурор Светлана Ангелчовска : Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат С.М.: Също нямаме искания за отводи и възражения.

Подсъдимата М.Т.: Нямам.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, а на подсъдимата – включително по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

 

Прокурор Светлана Ангелчовска : Разяснени са ми правата.

Адвокат С.М.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимата М.Т.: Разяснени са ми правата.

 

Съдът разясни на пострадалата от престъплението разпоредбите на чл. 75, чл. 84 - чл. 87 от НПК, както и правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

 

Пострадалата К.Х.: Разяснени са ми правата. Няма да подавам граждански иск, защото всичко ми е възстановено. Не желая да бъда и частен обвинител. Моля да бъда освободена от делото, защото имам кръвно.

Прокурор Светлана Ангелчовска : Не възразявам.

Адвокат С.М.: Ние също нямаме против за бъде освободена пострадалата от присъствие в съдебно заседание, щом такова е желанието й. Възстановили сме причинените вреди.

 

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като не е пречка това да стане и без пострадалата по аргумент от разпоредбата на чл. 247в, ал. 2 от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Освобождава от съдено заседание пострадалия свидетел К.Г.Х..

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Прокурор Светлана Ангелчовска : Делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или на пострадалата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и е постигнато съгласие за това, а причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

В тази връзка представям Споразумение № 4608 / 2020 / 01.09.2020 година, подписано от мен, защитника и подсъдимата.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда – подписка.

Адвокат С.М.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Първомай и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитната ми или на пострадалата.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК и сме постигнали съгласие с Държавното обвинение за решаване на делото със споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимата М.Т.: Признавам се за виновна. Подписала съм споразумение и моля да го одобрите.

 

С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК Съдът намира следното:

o  делото е подсъдно на Районен съд - Първомай;

o  липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

o  на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимата или на пострадалата, нито се констатира очевидна фактическа грешка в обвинителния акт;

o  налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът го допуска за това престъпление, а причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени;

o  не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

o  не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

o  към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка;

o  изисканите служебно от съда писмени доказателства в съответствие с чл. 107, ал. 3 от НПК ще бъдат приобщени наред със събраните на досъдебното производство при решаване на делото;

o  налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 115 / 2020 година по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимата или на пострадалата, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителен акт от 03.07.2020 година, въз основа на който е образувано НОХД № 160 / 2020 по описа на Районен съд - Първомай.

Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка.

Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Светлана Ангелчовска : Моля да одобрите представеното днес Споразумение № 4608 / 2020 / 01.09.2020 година, подписано от мен, защитника и подсъдимата.

Адвокат С.М.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитната ми законът допуска сключване на споразумение и поради постигнатото такова с Районна прокуратура - Пловдив моля да бъде одобрено от Съда.

Подсъдимата М.Т.: Присъединявам към адвоката си.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че няма пречка за даване ход на съдебното следствие по реда, по който се разглежда делото, като се приемат писмените доказателства, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Светлана Ангелчовска: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, представлявана от мен, подсъдимата М.Х.Т. и защитника й адвокат С.С.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимата и на същата бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени с връщането на вещите. Подсъдимата декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.М.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени с връщането на парите. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимата М.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

 

Подсъдимата М.Х.Т., родена на *** ***, ЕГН **********, самоопределяща се като българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана (реабилитирана по право), без образование, неграмотна, работи в чужбина като чистач, с адресна регистрация: ***, се признава за виновна в това, че 26.05.2020 година в град Първомай, област Пловдив, отнема чужди движими вещи: пари – сумата от 3080,00 лева, от владението на К.Г.Х. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати, поради което и на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК й се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимата М.Х.Т. е задържана за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 26.05.2020 година до 27.05.2020 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

Прокурор Светлана Ангелчовска: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимата М.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Светлана Петрова Ангелчовска, подсъдимата М.Х.Т. и защитника й адвокат С.С.М. споразумение за решаване на НОХД № 160 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение подписка.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 160 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:10 часа.

 

 

СЗ / ВХ