Протокол по дело №1641/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 544
Дата: 10 март 2021 г. (в сила от 10 март 2021 г.)
Съдия: Мая Недкова
Дело: 20203100501641
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 544
гр. Варна , 10.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на осми
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов

мл.с. Ивалена О. Димитрова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20203100501641 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:51 часа се явиха:
Въззивната страна Й. Д. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
К.А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивната страна Д. К. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
К.А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна П. Д. П., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Г. Я., редовно преупълномощена от назначения особен представител адв. Н.А..
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3815/18.11.2020 г.
АДВ. А.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба и
направените уточнения, оспорвам отговора.
АДВ. Я.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора. За мен има разминаване между жалбата, последните решения за
1
поправка и доклада. Разменени са имотите и според мен това, което е допуснато до делба с
последния протокол № 743, се разминава с това, което е по проекта за доклад, а жалбата е по
отношение на решението, което е преди поправката. Имам възражения по отношение на
тази част на доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения доклад, обективиран в Определение №
3815/18.11.2020 г.
СЪДЪТ докладва молба от Й.П. и Д.П. от 02.12.2020 г., с която във връзка с дадени
указания заявяват, че ще се ползват от вече събраните доказателства.
АДВ. А.: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва молба от адв. А. като процесуален представител на П.П., с която
съгласно указания на съда, заявява, че ще се ползва от вече събраните по делото
доказателства и няма да сочи нови.
АДВ. Я.: Не се противопоставям на това, което колегата А. е преценила. Ще искам
разпит на един свидетел. В жалбата се навеждат оплаквания за това, че претенциите по
сметки били извършени 1976-1978 г. и същите били извършени от общия наследодател.
Няма възражение за давност, няма пречка да бъдат присъдени такива, с което се увеличава
стойността на имота даже да са извършени от трето лице. Ако това остане спорно, аз моля за
допускане на един свидетел при режим на водене. Това искане е при условията на
евентуалност, ако със страната не се разберем и не постигнем споразумение. Със
свидетелските показания ще удостоверим, че дори към онзи момент, за който се твърди, че
са направени подобренията, те са направени в полза на П.П.. Няма пречка направени
подобрения в полза на трето лице, с които се увеличава стойността на имота, да се присъдят
на един от съделителите, въпреки че третото лице не е съделител в делбеното производство.
АДВ. А.: Възразявам срещу това доказателствено искане. Считам, че е преклудирана
възможността за искане на подобни свидетелски показания. Представям в писмен вид
становище на моя доверител във връзка с желанието му да се изчисти надплащането. Той
предлага неговият брат да получи в натура една от нивите по негов избор, която си хареса,
като по този начин да приключи делбата изцяло в натура. Ако се съгласят по този начин да
приключим изцяло делбата, включително и с претенцията по сметки, реално доверителят ми
предлага по-голям дял и считам, че по този начин ще се изчисти изцяло спора и по спора за
сметки. В последната част е същината на предложението.
АДВ. Я.: Нямам възражение да бъде прието предложението за спогодба. Становище
дали такава е в полза на моя доверител не мога да изразя в момента.
2
АДВ. А.: Моля да ни бъде предоставена възможност да постигнем споразумение.
АДВ. Я.: Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с предложението и да
изразя становище по съществото на споразумението. Поддържам така заявената и приета за
съвместно разглеждане в настоящото производство претенция по сметки. Отново заявявам в
условията на евентуалност, ако не постигнем споразумение с ответната страна относно
подялбата на поземлените имоти - предмет на производството, за доказване на твърденията
ни да бъдат допуснати гласни доказателства чрез разпит на един свидетел в режим на
водене.
АДВ. А.: От името на доверителите ми оспорвам така предявената претенция. В
условията на евентуалност, ако не постигнем спогодба и уважите искането на ответната
страна за допускане на свидетел за обстоятелството, че тези СМР са правени в полза на П.П.,
то моля да ни допуснете един свидетел при режим на водене, с чиито показания ще
оспорваме тези твърдения и ще установим, че всичко, което е правено в имота, е правено от
наследодателя на страните и дарител на доверителя ми и в негова полза.
АДВ. Я.: Противопоставям се на това доказателствено искане.
СЪДЪТ дава възможност на страните по делото да изразят писмено становище,
което да депозират в настоящото производство в триседмичен срок от днес, дали са
постигнали спогодба по извършване на делбата на поземлените имоти - предмет на
настоящото производство, и ако са постигнали такава - да депозират същата в писмен вид с
оглед проверката и и евентуално одобряването и от съда.
́́
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА произнасянето по допускането на гласни доказателства в полза на страните
чрез разпит на по един свидетел в режим на водене до изясняване на въпроса налице ли е
съгласие между страните за доброволно уреждане на спора чрез съдебна спогодба.
След изпълнение на дадените указания съдът ще определи дата за открито съдебно
заседание за приключване на спора в настоящото производство, както и ще се произнесе
относно направените доказателствени искания за допускане на гласни доказателства.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3