О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Пазарджик, 02.07.2020 г.
РАЙОНЕН
СЪД-ПАЗАРДЖИК, гражданско отделение, XXXVI състав, в закрито заседание на втори
юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росица Василева
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2399 по описа на Районен съд-Пазарджик
за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба, подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис
сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от
Н.Т.С.и
М.Д.Д., чрез пълномощника юрк. Е.Р., против А.Ж.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, за
признаване за установено в отношенията между страните по делото, че ответникът А.Ж.Г.
дължи на ищеца „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, на основание чл.
422 във вр. чл. 415 от ГПК, следните суми по Договор за заем CrediGo № 5332-00009088 от 20.07.2017 г., а именно:
сумата от 2445,90 лв. – неизплатена главница; сумата от 228,10 лв. - договорна
лихва за периода от 20.10.2017 г. до 20.05.2018 г.; 1200,00 лв. - застрахователна премия за периода от
20.10.2017 г. до 20.05.2018 г.; 283,00 лв. - лихва за забава за периода от
21.10.2017 г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпването на
заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 12.02.2019 г. до окончателното изплащане
на сумите, за които суми е била издадена Заповед № 451/13.02.2019 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 687/2019
г. по описа на Районен съд-Пазарджик.
По делото е постъпила молба с вх. № 12028/02.07.2020
г. по описа на Районен съд-Пазарджик от ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, представлявана от изп. директор Димитър Бориславов Бончев, в която се сочи,
че ответникът А.Ж.Г. е погасил изцяло паричното си задължение към ищцовото
дружество, произтичащо от Договор за заем CrediGo № 5332-00009088 от 20.07.2017
г., поради което ищецът оттегля всички предявени искове срещу ответника А.Ж.Г. по настоящото гр.д.
№ 2399/2019 г. по описа на Районен
съд-Пазарджик. Ищецът „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД моли производството по настоящото гражданско дело
да бъде прекратено, а заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 687/2019
г. по описа на Районен съд-Пазарджик срещу А.Ж.Г. да бъде обезсилена.
Съдът, като разгледа така подадената молба, намира
следното:
Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли
исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото
заседание по делото.
В случая молбата, с която ищецът заявява, че оттегля
иска си, е депозирана в съда преди първото съдебно заседание. Същата изхожда от
легитимирано лице – ищеца по делото, който разполага с възможността по всяко
време да заяви, че оттегля иска си. Предвид обстоятелството, че молбата е
депозирана преди първото съдебно заседание не е необходимо съгласието на
ответника за оттеглянето на иска и прекратяване на делото.
Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по
делото поради оттегляне на иска от ищеца преди първото заседание по делото.
Съгласно
т.13 от ТР № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, издадената
заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл.
415, ал.1 от ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по
делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта
за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение,
издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 от ГПК, и да обезсили изпълнителния
лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по
реда на чл. 422 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил
определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за
изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с
определението за прекратяване на производството по иска.
В
съответствие с тези указания издадената от Районен съд-Пазарджик по ч.гр.д. №
687/2019 г. заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК следва да се обезсили от
настоящата съдебна инстанция.
Препис от настоящото определение следва да се изпрати
на ответника, чрез назначения му особен представител – адв. М.В. – ПзАК, с
оглед отпадане на необходимостта от явяване в насроченото първо по делото
заседание, както и на вещото лице, за да не предприема действия по изготвяне на
допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза.
Така мотивиран, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2399/2019
г. по описа на Районен съд-Пазарджик, на основание чл. 232 от ГПК, поради
оттегляне на исковата молба, подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Н.Т.С.и М.Д.Д., чрез пълномощника юрк. Е.Р., против А.Ж.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, преди първото заседание по
делото.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 451 от
13.02.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена
по ч.гр.д. №
687/2019 г. по описа на Районен съд-Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Пазарджик
с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца, на ответника,
чрез назначения му особен представител – адв. М.В. - ПзАК и на вещото лице.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: