№ 3487
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110143009 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. Б. ИВ. – редовно призован, се явява лично и с адвокат К.
и адвокат СТОЙКОВ с пълномощно на лист 25 от делото. Изиска се лична
карта, от която се установи личното присъствие на ищеца в съдебно
заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Р. ИВ. ИВ. – редовно призован, не се явява, за него
адвокат И.А, преупълномощена от адв. Ж.. По делото е представено
пълномощно за преупълномощаване.
Адв. К. – Да се даде ход на делото
Адв. И.А – Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв К. – Поддържам исковата молба, нямам възражение по доклада.
1
Във връзка с указанията на съда представям доказателства под опис относно
разходите на ищеца, които към момента са направени, някои от тях са
ежемесечни. Относно доказателствените искания от страна на ответника,
искането за разпореждане от НОИ не е нужно, защото такова има по исковата
молба.
ИЩЕЦЪТ ИВ. Б. ИВ. – Това, което имах, дарих на сина ми – мезонет,
апартамент, 40 декара ниви, ателие във Владая и той нищо не ми помага,
поддържам исковата молба. Моля искът да бъде уважен, той ме съди и иска
да ме изгони, защото иска да си купува имот във Франция и почва тормоз.
Опит за убийство, спира тока, сменя вратите. Моля съдът да развали
дарението.
Адв. К. – Във връзка с делата срещу ищеца за връщане на дадена в
изпълнение на синовен дълг рента, представям препис от исковата молба и
брошура за последната изложба на И.И.а миналата година. Други
доказателствени искания нямам на този етап. Водим свидетеля.
Адв. И.А – Поддържам отговора, оспорвам исковата молба. Днес не
водим свидетеля, ще искаме изменение на режима в призоваване, като се
ангажираме в кратък срок да предоставим адрес за призоваване на свидетеля.
По отношение на днес представените доказателства от страна на ищеца, моля
да ни се даде срок за становище по тях. Представям доказателства – копия от
документи по гр.д. 3432/2020 година на 8-ми състав на СГС. Представям
отговор на искова молба по това дело от И.И., определение за доклад по
делото и уточнителна молба от името на И.И., в които документи се съдържат
съдебни признания от страна на ищеца в това производство за получавани от
него допълнителни доходи от рента. В извлечението за съда съм приложила
отговор на насрещен иск, където се съдържа на коя страница какво съдебно
признание се прави от страна на ищеца.
Адв. К. – Моля свидетелят ни да бъде разпитан днес.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно определение от 28.01. 2022 година.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка една от страните да вземе становище в
2-седмичен срок от днес по документите представени днес от насрещната
страна по спора.
ЗАМЕНЯ режима на допуснатия до разпит свидетел на ответника от
режим на довеждане в режим на призоваване.
УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок от днес да посочи три имена,
адрес и телефон на свидетеля, както и да внесе депозит по сметка на СРС в
размер на 60 лева - по депозитна сметка на СРС.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, свидетелят ще бъде
заличен.
След изпълнение на указанията и внасяне на определения депозит,
свидетелят да бъде призован за следващото съдебно заседание.
Адв. К. - Противопоставям се на искането за съдебно удостоверение за
разкриване на банкова тайна, за които факти има специален ред. Приложили
сме доказателства за разходите, както и удостоверение, от което е видна
пенсията на ищеца, поради което разкриване на банкова тайна с разкриване на
банковите сметки е недопустимо и моля да не се уважава това искане.
Адв. И.А – Ако уважите нашето искане, моля да ни дадете възможност
за проект на съдебно удостоверение, с което да се снабдим с цялата
информация.
Адв. К. – 90 000 лева са получени от неговата внучка, защото същият не
е можел да дари на нея имота си. Отказвайки му Р.И. да го подпомага
последните години, ищецът има нужда от средства, с които да подпомага
здравословното си състояние, тъй като има две ракови заболявания, както и да
подпомага творческата си дейност. Да, той е получил 90 000 лева, вместо да
дари безвъзмездно имота на внучката си. Относно сумата от 15 035 лева, ще
взема допълнително становище, не мога да кажа дали е получена. За нея има
удостоверение по другото дело, но по отношение на същата, тя е
предоставена като синовен дълг и е послужила за лечение на майката на И.И.
– на бабата на Р.И. и на самата майка на Р.И. - съпругата на ищеца. Тази рента
не е получена еднократно, а е получавана по малки суми в продължение на
дълги години и е подпомагала бюджета. Ние може да представим извлечение
3
от сметките на ищеца в „У“ за периода от 01. 06. 2019 година до днес.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до следващото съдебно
заседание да представи заверено копие от извлечение за постъпили суми в
банковите му сметки в „У БУЛ БАНК“ АД за периода от 01. 06. 2019 година
до настоящия момент,
ОТЛАГА произнасяне по искането за издаване на съдебно
удостоверение на ответника за следващото съдебно заседание. По същото
съдът ще вземе становище след представянето или не на извлечение от
сметките на ищеца.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се покани в залата. Сне
се самоличността на свидетеля по представена лична карта:
ПГМ, Л.К. № .., на 61 години, българин, неосъждан, без дела. Аз съм зет
на И.И..
Свидетелят желае да свидетелства.
ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО реда на чл. 290 НК, обеща
да говори истината
Върна се личната карта на свидетеля.
На въпроси на адвокат К.:
Свидетелят - Доста добре съм запознат с разходите на И.И.. Аз самият
съм художник на свободна практика. Той освен тъст ми е бил и учител на
времето. Имам представа много добре от неговата дейност. Той има проблеми
със здравето. Аз му купувам материали, карам го с колата, защото рамките и
другите платна не могат да се носят в градския транспорт. Това не са евтини
неща. За него е важно да продължи да работи, за него това е по – важно от
храната и въздуха, това го поддържа за да изглежда така на тази възраст. Това
и за нас е стимул, и за нас е много важно като пример. Разходите мога да кажа
за материали, то всеки месец не може да се кажа точно, но около 500 - 600
4
лева са разходите за платна, материали, бои, това варира. Ако работи
графикът, може да се добави към тази работа. И няма да излъжа, че около
1 000 лева отиват за материали. Картините му, някои от тях са доста големи -
2 метра на 1, 50 метра. Прави и монументални неща. Той напоследък имаше
раково заболяване на лимфите и меланома, махнати са му някои от лимфите.
През 6 месеца ходи на „ПЕТ скенер“, за да се види евентуално за рецидив.
Има и на белите дробове. Стойността на „ПЕТ скенера“, последният път,
когато беше за белите дробове, трябваше да плати за контрастно вещество
100 лева. Вървят пари и лекарства, свързани с това заболяване. Около 130 –
140 лева на месец си вървят тези лекарства. Те са задължителни. Това е, което
си плаща той, без касата, което поема. Той работи във Владая в ателието и
там си живее, защото въздухът е чист, като дойде тук почва да кашля и затова
там живее. Има разходи за храна, ток и т. н. Синът му създава неприятности.
Той живее в Америка, настанява хора на втория етаж, те не плащат ток,
трябва баща му да го заплати, спират му тока. Към 400 лева плати за ток,
нещо такова. Сега иска да се отдели с друг електромер, да не е вързан към
горния етаж, като там също има разходи, защото трябва да се платят такси за
отделянето. Аз бях с него в Енергото, като не мога да се сетя точно, но около
300 – 400 лева беше. Неговата пенсия с добавката на жена му е около 550
лева, като е необходимо да се добавят едни 1 000 лева за разходи, за
лекарства, материали, дори и повече от 1 000 лева – доста стават. Когато го
карам, не му искам пари, защото и без това не му достигат. Когато няма, му
помагаме. Дъщеря му помага реално с разходите, като трябва да се купи
нещо, му купуваме.
Адв. К. – Знаете ли, дали И.И. е дарил нещо на дъщеря си?
Съдът намира че така зададеният въпрос е неотносим към предмета на
спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА така зададения въпрос на свидетеля.
На въпроси на адв. К. :
Свидетелят - Аз съм монтирал бойлера във Владая, климатика и знам
какъв е разходът на ток. Той може да си пали и печката, но му е трудно на
тази възраст да носи твърдо гориво. Ако не е горният етаж, който добавя,
около 100 – 150 лева някъде са му разходите за ток и вода, зависи колко е
5
студен месецът.
На въпроси на адвокат И.А:
Свидетелят - Той е правил много изложби. Сега предстои 90-годишен
юбилей, където има покана от чужбина, защото той не е известен само в
България, прави и международни изложби. От тази си дейност, в България
пазар на картините, които са с висока художествена стойност -няма, така че
му е трудно да продава тук картини. Преди това е правил международни
изложби по време на социализма. Той не продава картини, защото той не е
продавал на частни лица. Галериите не купуват сега картини. Когато се прави
изложба в някоя галерия, която не е частна, там не се заплаща. Ако е частна
галерията, има споразумение между галериста и художника. Аз например
вместо наем давам картина на галериста. Това го е правил и г–н И..
Адв. И.А – Когато И.И. идва в София къде пребивава?
Съдът намира, че така зададеният въпрос е неотносим към предмет на
спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ;
НЕ ДОПУСКА така зададения въпрос на свидетеля.
На въпроси на адвокат К.:
Свидетелят - Големите му платна и картини се съхраняваха в част от
къщата, където вече обитава синът му и той каза да се махнат от там. Ние
трябваше да ги махнем, което коства разходи, защото това са няколко
камиона, а и да се сложат на подходящо място, защото не могат да се сложат
в гараж. В частна галерия при излагане на картини, това са неща, които не са
написани като закон, зависи как ще се разберат с галериста. Ако той иска да
се изяви като ниво, ще покани такъв художник и може да му плати и да не
продаде никаква картина, но това са различни неща.
Свидетелят на въпроси на съда:
Свидетелят - Има различен процент, една галерия работи с 50%, друга
80%, като 20 % за художника и 80 % за галерията, но във всяка галерия са
различни процентите. Изложбата 2021 година „Граници на изкуството“, беше
организирана от Градската галерия, Дом – къща на ДУ, като тя беше за
престиж на Градската галерия и да покаже приемствеността на поколенията.
Не се продават тези картини, те се излагат, за да покажат, че ДУ е негов
6
учител и тази приемственост между поколенията, която е много важна и доста
пренебрегната в България. Когато той продаваше картини преди, по време на
социализма, мога да кажа тогава беше за 1 000 – 1 500 лева, а сега почти не. В
частни галерии картини не е излагал. Той сега картини не продава, защото
няма контакт с частни лица. Тогава беше на позиция по време на социализма,
но сега не може да продава. Само може да продаваш, ако имаш контакти с
частни лица и галеристи, тогава може да се продава.
Приключи се с разпита на свидетеля. Същият се освободи от залата.
Адв. И.А – Във връзка с исканото и представено съдебно удостоверение
по повод пенсията, моля в срока за становище по доказателствата да ни
дадете възможност да се снабдим със справка от НОИ по повод пенсията към
момента на ищеца. Представям документи за платен адвокатски хонорар.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна. Следва
да се даде възможност на ответника да представи доказателства във връзка с
издаденото съдебно удостоверение, както и страните да изпълнят указанията
на съда в посочените срокове, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17 май 2022 година от 15, 20 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Предоставя възможност на ответника да представи доказателства във
връзка с издаденото съдебно удостоверение до следващото съдебно
заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ да изпълнят дадените указания и да вземат
становище по представените днес писмени документи.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15, 09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7