№ 97358
гр. София, 07.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20211110167434 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане № 96092/03.08.2023 г. съдът е оставил без движение въззивна жалба с
вх. № 158052/06.06.2023 г. и указал на М. К. К. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за надлежно учредена представителна власт в
полза на адв. И. В. към датата на депозиране на въззивната жалба - 06.06.2023 г. за
процесуално представителство пред Софийски градски съд или да потвърди извършените от
него действия във връзка с депозиране на същата. УКАЗВА на М. К. К., че при
неизпълнение на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде върната.
Въззивника е предупреден за последиците от неизпълнение на дадените указания -
връщане на депозираната въззивна жалба.
В срока за изпълнение на указанията е депозирана молба с вх. № 221243/04.08.2023 г., с
която е отказано дадените указания да бъдат изпълнени и е посочено, че въззивната жалба
следва да бъде администрирана.
Съдебният състав не намира основания за ревизиране на разпореждането от 03.08.2023
г.
В приложеното пълномощно в полза на адвокат И. В., находящо се на лист 5 от делото,
изрично е предвидено, че учредената представителна власт е за процесуално
представителство пред Софийски районен съд.
В чл. 34, ал. 4 ГПК е предвидено, че пълномощното, дадено за процесуално
представителство по дело, има сила до завършването на делото във всички инстанции, ако
не е уговорено друго, каквато процесната хипотеза не е. В случай, че пълномощното е
дадено за процесуално представителство в определена инстанция, какъвто е процесният
случай, пълномощникът разполага с представителна власт, която е ограничена само до
приключване на делото в тази инстанция. Производството в съответната инстанция
приключва с постановяване на крайния съдебен акт и съобщаването му на страните, когато
този акт подлежи на обжалване /в този смисъл: определение № 1830 от 26.06.2023 г. на ВКС
по к. ч. гр. д. № 2430/2023 г. и др./.
1
Предвид изложеното, на въззивника следва да бъде дадена последна възможност да
отстрани констатираната нередовност на въззивната жалба, с указания за последиците,
предвидени в чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА повторно на М. К. К. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на адв. И. В.
към датата на депозиране на въззивната жалба - 06.06.2023 г. за процесуално
представителство пред Софийски градски съд или да потвърди извършените от него
действия във връзка с депозиране на същата.
УКАЗВА на М. К. К., че при неизпълнение на указанията в срок, въззивната жалба ще
бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2