№ 179
гр. Котел, 04.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четвърти септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20242210200092 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. Б. А., ред. призован, не се явява и не изпраща
представител
Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред.
призовани, не се явяват;
Актосъставител Н. Й. Н., ред. призован, явява се;
Свидетелят М. Р. А., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Съдът, счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:
Н. Й. Н. – ************, неосъждан, постоянен адрес ************,
ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;
М. Р. А. – ************, ************, ************, неосъждан, ЕГН
**********, без дела и родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.
1
Във връзка с изявлението на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПОКАНИ в съдебна зала свидетеля Н. Й. Н..
Разпитаният по делото свидетел Н. Н., КАЗА: Работя като мл.
автоконтрольор в РУ Котел. Бяхме с колегата изпратени по дежуство в с.
Ябланово, тъй като всяка неделя има пазар. Спряхме за проверка автомобил,
който нямаше сключена гражданска отговорност и автомобилът не беше на
негово име, до колкото си спомням. Автомобилът мисля, че беше марка
„Хюндай“, при извършената справка се установи, че не беше прекратена
собствеността в определения срок. Господинът обясни, че го е взел само да си
свърши работота и не е знаел. Каза, че го взел от комшията да отиде до с.
Ябланово и не е погледан, че няма сключена застраховка. Ние издирихме
собственика на автомобила, но не мисля, че му писахме акт, защото тогава
образувахме преписката. Собственикът мисля, че работеше в чужбина. Колата
иначе беше регистрирана с регистрационни табели. Мисля, че не е получил
уведомление собственика за това и дознанието беше прекратено след това.
Поради липса на въпроси, съдът връща личната карта на свидетеля и със
съгласието на страните, съдът го отстранява от съдебната зала.
Съдът покани в залата свидетеля М. Р. А..
Разпитаният по делото свидетел М. А., КАЗА: Работя в РУ Котел,
като младши инспектор в служба „Охрана на обществения ред“. Установихме
водач, който е без регистрирана гражданска отговорност в с. Ябланово, просто
тогава бяхме изпратени в с. Ябланово по разпореждане на дежурния. Спряхме
въпросният водач, колегата Н. Н. го провери на таблета и установи, че няма
гражданска отговорност и аз бях свидетел на акта. Колата беше
дерегистрирана, тъй като когато изтече гражданската отговорност и се
дерегестрира автомобила. Той имаше някакво пълномощно, но не беше
прехвърлена. Той беше я взел да отиде до с. Ябланово до пазара. Не се сещам
да сме търсили човекът от когото я е взел след това. Това се случи средата на
месец декември, през пазарния ден на с. Ябланово.
Поради липса на въпроси, съдът връща личната карта на свидетеля и със
съгласието на страните, съдът го отстранява от съдебната зала.
2
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА по делото представените с жалбата
копия с печат „Вярно с оригинала“, а именно: жалба с вх. № ************-
9882 от 19.07.2024 г.; пълномощно и договор за правна защита и съдействие;
плик; наказателно постановление № 24-0287-001158/29.05.2024 г. на Началник
на РУ Котел в ОД МВР Сливен; мотивирана резолюция № ************ от
18.12.2023 г. на РУ Котел на ОДМВР Сливен; постановление за отказа да се
образува досъдебно производство с вх. № ************-1867 от 28.05.2024 г.;
АУАН с бланкетен № ************, серия АД; справка за нарушител/ водач.
Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа
страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3