№ 9733
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110117144 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
21 юни 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и първи юни през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 17144 от 2022
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
11:00 ч.:
ИЩЕЦЪТ С. ЮР. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. А..
1
ОТВЕТНИКЪТ „*********“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
М., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.П. Т. – редовно уведомен, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А.: Заявявам, че поддържам исковата молба. На този етап нямаме нови
фактически твърдения. Заявявам, че сме запознати с определението по чл. 140 ГПК на
съда. Нямаме възражения към него, единствено ни възражение е по допускането и
приемането на писмени доказателства, които са представени на чужд език от страна на
ответника.
Юрк. М.: Оспорвам изцяло предявените искове, поддържам изложеното в
отговора на исковата молба. Моля да приемете приложените към отговора писмени
доказателства, включително тези, които са приложени с допълнителна молба, както и
молбата-уточнение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 12.05.2022 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения.
СЪДЪТ следва да допълни проекта за доклад с предявения инцидентен
установителен иск от страна на ответника.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА изготвения проектодоклад по делото, като отчита, че от страна на
ответника е предявен установителен иск за недействителност на сключения договор за
застраховка, с правно основание чл. 26 и евентуално чл. 27 ЗЗД за нищожност,
съответно унищожаемост, поради грешка в предмета на договора за застраховка.
УКАЗВА на ответника, че доказателствената тежест за установяване на
обстоятелствата, водещи до недействителност, съответно грешка в предмета, е негова.
Извън това всяка от страните следва да докаже в тази връзка обстоятелствата, от които
извлича за себе си с изгодни правни последици.
С това допълнение
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за решаването на правния спор, с изключение на
тези, приложени към молба от 28.01.2022 г.
Адв. А.: Тъй като информацията, която се съдържа в приложените писмени
доказателства и обема, не мога да взема становище в днешното съдебно заседание.
Моля да укажете на ответника да ги представи в заверен препис и за нас, и да ми дадете
възможност да взема становище в следващото съдебно заседание по тяхното приемане,
тъй като по делото са постъпили и документите от сектор „Пътна полиция“ – П.,
касаещи първоначалната регистрация на процесния автомобил в България, част от
които документи са на италиански език и тези доказателства се събират по искане на
ответника, моля да задължите ответника да представи превод на български език.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника в седмодневен срок да представи препис за ищовата
страна от молба с вх. № ******* г. на РС – П. и приложените към нея писмени
доказателства. Веднага след постъпване на материалите, да се уведоми процесуалния
представител на ищеца, който в срок от седем дни след това да вземе становище по тях.
Да се изпратят сканирани на електронна поща на адв. А..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от МВР – Национален институт по
криминалистика.
Юрк. М.: Държим на експертизата.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на вещо лице по съдебно-техническа експертиза, което да
отговори на въпросите т. 3 - № 8 и № 9 и т. 4 от отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н.С.Х..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лева,
вносими от ответната страна в седмодневен срок от днес.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при невнасяне на депозит определението за
допускане изслушване заключение на вещо лице ще бъде отменено.
СЪДЪТ докладва писмо от Районна прокуратура – ******, ТП – ***** от
01.06.2022 г. с данни относно досъдебно производство № 533/2021 г. на РУ – *****.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.
3
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същото по делото.
СЪДЪТ докладва писмо от ОД на МВР, сектор „Пътна полиция“ от 07.06.2022 г.
с приложена преписка относно първоначална регистрация на процесното МПС.
Адв. А.: Да се приеме постъпилата преписка, но тъй като в нея има представени
документи, които са на чужд език, моля да задължите ответника да представи в превод
на български език съответните документи, тъй като събирането на тези доказателства е
по негово искане.
Юрк. М.: Във връзка с постъпилите документи, като част от тях са чужд език, бих
направила молба до съда да назначи преводач, ако не – да бъда снабдена с копие от
преписката, за да мога да ангажирам превод и да ми се даде възможност в тяхната
съвкупност да дам становище в следващо съдебно заседание, след изготвяне на
преводите.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмото от ОД на МВР – П. от 07.06.2022 г. с
приложените писмени доказателства, с изключение на тези, които са на чужд език.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ копия от същите, които да се предостяват на процесуалния
представител на ответника.
УКАЗВА на същия в срок до следващо по делото съдебно заседание да представи
същите в заверен препис на български език.
Юрк. М.: Във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение, в сроковете
представих въпросното съдебно удостоверение до ГДНП и в момента очаквам, още не
съм получила, представям ви молбата и входящия номер. Държим на това
доказателство. Моля да бъде удължен срока за неговото събиране или съдът служебно
да отправи питане.
Адв. А.: Да се приеме това писмо и да се даде възможност на ответника да
представи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представената в днешното съдебно заседание молба от „*********“
до ГДНП от 02.06.2022 г.
ДАВА възможност на ответника да представи доказателствата, за които му е
издадено удостоверението до следващото по делото заседание.
СЪДЪТ констатира, че изпратено писмо до „*********“ ЕООД, което дружество
е задължено по реда на чл. 192 ГПК да представи информация по т. 5 от отговора на
исковата молба.
Юрк. М.: Не съм установила контакт. Държим на това доказателство.
4
СЪДЪТ намира, че следва от „*********“ ЕООД отново да бъдат изискани по
реда на чл. 192 ГПК информацията по т. 5 от отговора на исковата молба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че писмото на съда, съдържащо разпореждането на
съдебния състав, е връчено „*********“ ЕООД на 30.05.2022 г., в предоставения
двуседмичен срок отговор по него не е постъпил, НАМИРА, че са налице
предпоставките на чл. 192, ал. 3, вр. 87 ГПК и на „*********“ ЕООД следва да бъде
наложена глоба, чийто размер СЪДЪТ, на основание чл. 87 и чл. 91, ал.1 ГПК,
ОПРЕДЕЛЯ на 100 лева.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА „*********“ ЕООД глоба в размер на 100 лева.
ДА СЕ ИЗИСКАТ отново информацията от писмо на л. 9 от делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА „*********“ ЕООД, че при повторно неизпълнение на
указанията на съдебния състав и непредставяне на информация, ще му бъде наложена
глоба в по-висок размер.
По т. 11 от отговора на исковата молба
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на всяка от страните в срок до следващото по делото съдебно
заседание да представи доказателства за съдържанието на приложимото право относно
покупко-продажбата на МПС и плащане на цената им на територията на Република
Италия.
ОТЛАГА произнасянето по отношение на изискване на доказателства чрез
международна съдебна поръчка от Италия и Швеция по т. 12 от отговора на исковата
молба, с оглед евентуално постъпване на информация от „*********“ ЕООД по
свързаните с това въпроси с оглед процесуална икономия.
СТРАНИТЕ (поотделно): На този етап нямаме други искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 12.07.2022 г. от 14:30 ч ., за която дата
и час страните уведомени.
Да се уведоми вещото лице Т.Т..
Да се уведоми вещото лице Х. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Съдебното заседание приключи в 11:30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6