РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11794
гр. София, 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20251110213478 по описа за 2025 година
след като се запознах с материА.те по делото и повдигнатото обвинение
срещу М., ЛНЧ ********** за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „Б“ от НК намирам, че делото е подсъдно
на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се
насрочи в разпоредително заседание с призоваване на СРП, подсъдимия,
защитника, преводача и ощетеното юридическо лице. На ощетеното
юридическо лице следва да се разясни възможността за конституирането му в
качеството на граждански ищец в настоящото производство. С оглед
повдигнатото обвинение и на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, делото следва
да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
23.10.2025 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият М. от
Затвора - София, защитникът адв. Н. Т. от САК, ощетеното юридическо лице
„Пеек и Клоппенбург“ ЕООД и преводачът от арабски език М. Ж. по телефона
на номер 0893 727 200 или на адрес гр. София-Банкя, ул. „Еделвайс“ № 11.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт заедно с превод на арабски
език на подсъдимия М..
1
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, на
подсъдимия М. заедно с превод на арабски език, на защитника адв. Н. Т. от
САК и на ощетеното юридическо лице „Пеек и Клоппенбург“ ЕООД, на които
УКАЗВАМ, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите
наследници;
4. нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВАМ на СРП, на подсъдимия М., на защитника адв. Н. Т. от САК
и на ощетеното юридическо лице „Пеек и Клоппенбург“ ЕООД, че в 7-дневен
срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите
искания.
УКАЗВАМ на подсъдимия М., че присъствието му в съдебно
заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано
и решено в негово отсъствие по реда на чл. 269 от НПК, при нА.чие на
някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 от НПК: /„когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; 4. се
2
намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.
УКАЗВАМ на ощетеното юридическо лице „Пеек и Клоппенбург“
ЕООД, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от
даване ход на разпоредителното заседание, с писмена молба може да поиска
да се конституира като граждански ищец в производството, както и че може да
си упълномощи повереник.
УКАЗВАМ на ощетеното юридическо лице „Пеек и Клоппенбург“
ЕООД, че независимо от упражняването на правата по чл. 84 от НПК /да
поиска да се конституира като граждански ищец/, при неявяване на негов
представител в съдебно заседание, без да сочи уважителни причини, делото
ще се разгледа в негово отсъствие.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия М., ЛНЧ
********** към датата на съдебното заседание.
ДА СЕ АНГАЖИРАТ двама съдебни заседатели за разглеждането на
делото.
ДА СЕ ОСИГУРИ довеждането на подсъдимия за съдебното заседание
от Затвора – София.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3