№ 172
гр. Варна, 14.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100502858 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба депозирана от ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ ”ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО”,
представлявана от главен комисар Николай Николов, с адрес гр. София, ул. „Пиротска”
№17А, чрез юк С.П., против решение № 1342/14.10.2021г. по гр.д. № 20213110106142 на 21-
ви състав на ВРС, с което е осъдена да заплати на ИВ. Д. ИВ., ЕГН ********** от гр. Варна,
ул. Божур №20 сумата от 1644,05 лева, представляваща незаплатено допълнително
възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.01.2018г.- 10.07.2020г., на осн.
чл. 19, ал. 2 вр. чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР, както и сумата от 318,45лева
мораторна лихва върху главницата за периода 01.04.2018г. – 26.04.2021г., на осн. чл. 86, ал.1
ЗЗД; е осъдена да заплати на ИВ. Д. ИВ., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Божур №20
сумата от 350.00 лева възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1
ГПК и е осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС сумата
от 335,76лева, от които 115,76 лева съставляваща дължима по делото държавна такса по
уважените искове на ищеца, като и сумата от 220 лева съдебно – деловодни разноски
заплатени от бюджета на съда, на осн. чл. 78, ал.6 ГПК.
Считайки първоинстанционното решение за неправилно, необосновано, незаконосъобразно
и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, поради неправилно
тълкуване и прилагане на нормативната уредба относно полагането, отчитането и
заплащането на нощния труд от държавни служители, чиито правоотношения са уредени от
ЗМВР. Освен това не е разгледано своевременното направено възражение за погасяване на
разглежданите искове по давност.
1
Моли се за отмяна на цялото решение. Претендира присъждане на сторените разноски.
Възразява за прекомерност, в случай, че насрещната страна представи доказателства за
заплатено адвокатско възнаграждение, в размер по-висок от минималния, съгласно Наредба
№ 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Прави искане за спиране на производството, на осн. чл. 633, вр. Чл. 631, ал. 1, предл. 1 от
ГПК. До приключване на производството по дело С-262/20на Съда на ЕС-Люксембург,
образувано по преюдициалното запитване на РС-Луковит.
ИВ. Д. ИВ., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „**********, чрез адв. Цв.Б. в писмен отговор
оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли се обжалваното решение да бъде
потвърдено. Претендира присъждане на разноски. Възразява срещу искането за спиране на
производството, намирайки, че не са налице основанията за това ,предвидени в ГПК.
Въззивната жалба е допустима и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
с.з.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 15.02.2022г. от 14.00ч. Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2