№ 318
гр. Пазарджик , 03.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на трети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201678 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:28 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ММ М.“ се явява процесуалния представител
адв.Е. К. – П. – редовно упълномощена.
За въззиваемата страна Дирекция „ИТ“ Пазарджик редовно призовани се
явява юрк.М. Ш. – редовно упълномощен.
Явява се актосъставителя С. Й. А. – призован по месторабота.
Явява се свидетеля по акта В. Д..
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.П.: Поддържам жалбата. Моля да се разпита като свидетел по
делото Д., който е присъствал по време на проверката. Не възразявам първо
да се разпита св.Д., който е свидетел по акта.
ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Не възразявам първо да бъде разпитан
свидетеля по акта - Д..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, писмо л.5, заповед л.7 и л.8, заповед л.9, писмо л.13, разписка л.14,
протокол л.15-л.20, писмо л.21, заповед л.22 и л.23, заповед л.24, справка л.25
и л.26, заповед л.27.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото С. Й. А., В. Д., Д. О. Д..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
В. Н. Д. – на 51 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан.
2
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ.Д. – Обещавам да кажа истината. Поводът за проверката в
дружеството „ММ М.“ беше станало тежък инцидент – двама пострадали
единият с изгаряния, а другият работник по-късно беше починал в болницата.
Говорим за началото на проверката на втори юни вечерта 8 часа доколкото не
ме лъже паметта и проверката продължи на другия ден.
Беше ми представена заповедта за организация по БУТ за
инструктажите. П., който е отговорник по БУТ, той ми представи тази
заповед. При разглеждане на заповедта ми направи впечатление, че за хората,
които работят в леярски цех трябва да се провежда ежедневен инструктаж.
Питах П. дали се провежда такъв инструктаж и П. ми каза, че не се провежда
такъв инструктаж. Не си спомням в кой момент се проведе този разговор и
дали имаше някой с нас. Няма книга за провеждане на ежедневния
инструктаж, защото те въобще не са провеждали такъв и за това П. ми обясни,
че не представя такава книга.
На 03ти юни също бях. На 3-ти съм изискал да ми се представят книгите
за инструктажа. Това от П. го поисках, тъй катo тoй отговаря за тези книги и
са едни от основаните неща. Тези книги съм записал, че са ни представени на
05ти юни. Въобще няма книга за ежедневен инструктаж. Така е решил
законодателят да се провежда инструктаж – там където се работи при висок
производствен риск и с химични вещества трябва да има ежедневен
инструктаж. Работници, които са втора категория труд за мен работят при
висок производствен риск – това е оценка на незнам кой и за това тези хора са
втора категория труд.
АДВ.П. – По чл.15 ал. 1 е казано и цитирам.
3
СВ.Д. – Леят алуминий основано и за това приемам, че имат работа с
химически вещества, тъй като те леят алуминий.
Задължение на работодателят е първо да направи организация за
провеждане на инструктажа и да определи лице, което да го провежда. След
като дадохме предписание в последствие ни беше представена такава книга –
работодателят е направил вече организация за провеждането на ежедневен
инструктаж.
В залата влиза св.А..
Снема се самоличността на свидетелката, както следва:
С. Й. А. – на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
СВ.А. – Обещавам да кажа истината. Проверката се наложи във връзка
със станал инцидент на 03ти юни вечерта. Според мен инцидентът е станал на
03-ти - трябва да сме посочил в протокола кога е станал. На 04-ти юни с
колегата Д. посетихме цеха за да видим на светло какво се е случило. На
место потърсихме книга за да видим дали се прави ежедневен инструктаж. С
нас бяха много служители. Отговорникът по БУТ беше непрекъснато с нас –
П.. Потърсихме от него книга за ежедневен инструктаж, понеже се работи в
този цех с опасни химически вещества хората се водят втора категория труд и
самите леяри са на 7 часов работен труд. От трудовите договори на хората се
вижда цялата тази информация – за 7 часовия работен ден и втора категория.
Прегледахме трудовите договори и от там видяхме. След това на 05ти юни
отидохме пак 4 човека от ДИТ и аз останах в счетоводството и с колежката Д.
да снимаме документи и да окомплектоваме. От заповедта, която е издадена
от работодателя 1445/2018 г., се установи, че не е организирал въобще
4
ежедневен инструктаж. П. като говорихме с него не помня дали ни е казвал
нещо за ежедневния инструктаж. Такава книга нямаше. В леярен цех не знам
дали са представили заповед за извънреден инструктаж. Ако видя описа ще
видя дали ни е представен.
Работодателят определя лицето по БУТ. Аз съм ходила често в този
завод и знам, че П. отговаря за това, но не знам по трудов договор или по
заповед, не съм проверявала.
Иззехме документи на 05-ти по опис. Не знам точно на кой леяр съм
видяла трудовия договор дали на пострадал или не. Това стана по време на
снимане на документите в счетоводството на дружеството. Ние документите
ги иззехме на место – копия и заверени. След това Д. може да е искал и други
документи.
В наредбата за инструктажите е записано, че в производство с висок
производствен риск и с опасни химични вещества трябва да се провежда и
ежедневен инструктаж, приехме, че в случаят е това. Имаме указания от
Главната Дирекция кои производства попадат в тази категория. Не мога да ги
посоча. Имаме ги качени в системата с която работим.
Мисля, че с по-късна дата беше пусната заповед да се организира такъв
инструктаж.
Има списък кои подлежат на периодичен контрол – защото са рисково
производство.
В залата влиза св.Д..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. О. Д. – на 43 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
5
СВ.Д. – Обещавам да кажа истината. Аз съм служител в ММ М. –
специалист по Европейски програми и човешки ресурси.
Аз съм присъствал на проверката. За П. П. е мой колега и го познавам.
На свидетеля се предяви Заповед № 1445/2018г. на л. 7.
СВ.Д. - Тази заповед беше представена при проверката и има две
грешки, които са очевидни - Господинов не е началник на цех термичен, а П.
тогава не беше началник на цех леярен. Някой колега е казал на
проверяващите - предполагам, че отговорника по БУТ е казал на
проверяващите за тази грешка – Д. П., той е отговорник и той ми каза, че е
казал на проверяващите. П. от м.05.2018г. вече не е началник на цех леярен.
Не ми е известно заповедта да е поправяна и да е поправяна с тези
стрелкички, които се виждат за размяна.
Всички предписания бяха изпълнени, които ни дадоха с протокола.
П. представи доста документи на проверяващите. Аз не съм сигурен
дали тази заповед е била представена, но трябва да е представена.
Всички леяри имат предпазни средства и лични.
ДИТ Пазарджик ни посещава често, тъй като доколкото знам подлежим
на периодичен контрол. Само при последната проверка ни дадоха
предписание за ежедневния инструктаж.
Д. П. със заповед е определен като отговорник по ЗБУТ.
С оглед възраженията на процесуалния представител на дружеството
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
6
ЗАДЪЛЖАВА ДИТ Пазарджик да представи трудовите договори, които
са представени в хода на проверката и от които се твърди, че са направени
изводи за втора категория труд на леярите и за 7 часовия им работен ден,
както и да представи доказателства за указания относно производства и
дейности, които попадат в обсега на чл.15 от Наредба РД 07-2/2009г.
С оглед твърденията на св.Д., че инцидентът е станала на 02-ри юни и
отразеното от св. А., че е станало на 03-ти, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА допълнителен разпит на св. Д..
За събиране на гласни и писмени доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.12.2020г. от 09.40 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните им представители адв.П. и
юрк.Ш..
ДА СЕ призове св.Д..
ДА СЕ изискат писмените доказателствата.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,57 ч.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8