П Р
О Т О К О Л № 1
гр. Раднево, 15.01.2020 год.
Радневският районен съд, наказателно отделение в публично
съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Х.В.
при участието на секретар И.С. и прокурор
В.Г.сложи за разглеждане докладвано от съдията В. НОХ дело № 325 по описа за 2019 год.
На именното
повикване в 10,40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара
Загора- ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – явява се прокурор
В.Г..
ПОДСЪДИМ М.Г.С. – редовно и своевременно призована, явява се лично и с
адв. С.К. - назначена като служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетено юридическо лице
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД гр.ПЛОВДИВ – редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. К. –Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим М.Г.С., родена на *** г. в гр.Нова
Загора, с настоящ адрес
***, българка,
български гражданин, неомъжена, без образование, безработна, неосъждана, ЕГН: **********, получила препис от обвинителния
акт на 06.01.2020г.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните
въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото
на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .Нямам отводи към състава на съда.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми
дадете време да изготвим същото и да ви
го представим незабавно за одобрение. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Постигнали
сме споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв.К. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали
споразумение.
Съдът след изслушване на прокурора и
всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки
за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за
спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Предвид на
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.
Делото е подсъдно на съда.
2. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила към този момент.
5. Няма
данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на нови
съдебни следствени действия по делегация.
6.
Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма
искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда
подписано от прокурора, подсъдимия и неговия защитник споразумение.
Подсъдим М.Г.С.
- Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе
постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 325/2019 г.
на РС-Раднево, пр. № 2095/2019 г. на РП гр.Раднево - ДП № 327 ЗМ-198/2019 г. на РУ гр.Раднево, на основание
чл.384 от НПК.
НП ЕИСПП № БТЕ21900198ГЦЦ
Пр ЕИСПП №
БТЕ21900198БЦЛ
Днес 15.01.2020 г. в гр.Раднево, между В.Г.-
Прокурор в РП гр.Ст. Загора – ТО гр.Раднево и адвокат Ст. К. от АК гр.Ст.
Загора, като защитник на обвиняемия: М.Г.С. ***, се постигна следното
споразумение:
Подсъдимият М.Г.С., ЕГН: **********, родена на *** г. в гр.Нова
Загора, с настоящ адрес
***, български
гражданин, не е омъжена, без образование, безработна, не е осъждана, се признава за виновна в това, че:
на 20.09.2019г. в с.Боздуганово, общ.Раднево, осъществила
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
„Електроразпределение юг” ЕАД гр.Пловдив – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на М.Г.С., да бъде наложено наказание – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и глоба 500 лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на наказанието лишаване от
свобода да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
Възпитателната работа с условно
осъдената М.Г.С., да се възложи на Инспектор при
РУ гр.Раднево.
Имуществени вреди – не са
съставомерни.
Разноски по делото – 117,83 лв. - възнаграждение на експерти, да бъдат
заплатени от обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр.Ст.Загора, в 7-мо дневен срок
от влизане на споразумението в сила.
ПОДСЪДИМ М.Г.С. - Съгласна съм с
така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...................
/ М.Г.С. /
ЗАЩИТНИК:.................
ПРОКУРОР:..................
/ адв.Ст. К. / / В. Г. /
СЪДЪТ
след като взема предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че
следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на
гореизложеното и на основание чл. 382, ал.VІІ
от НПК, във вр. с чл. 24, ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимата М.Г.С., родена на *** г. в гр. Нова Загора, с настоящ адрес ***, български гражданин, неомъжена, без образование,
безработна, неосъждана, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА в
това, че на 20.09.2019 г. в с. Боздуганово, общ. Раднево, осъществила
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електро-разпределение
юг” ЕАД гр.Пловдив
за което и на основание чл.234в, ал.1 от НК и чл.54 от НК я ОСЪЖДА на 6 /шест/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500 лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
ВЪЗЛАГА възпитателната
работа с условно осъдената М.Г.С. ***.
ОСЪЖДА
подсъдимата М.Г.С., със снета по-
горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените
по досъдебното производство разноски в размер на 117,83лв. /сто и седемнадесет
лева осемдесет и три стотинки/ в седмодневен срок от влизане на споразумението
в сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело
№ 325/2019г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание
чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на
подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила
на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимата М.Г.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара
Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: