№ 35220
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110125902 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Софийска вода”
АД срещу П. А. П. и И. А. А..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл.
131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1
ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че между
„Софийска вода“ АД и ответниците били налице фактически отношения, свързани с
предоставянето на ВиК услуги до имот с адрес с. ........... Поддържа, че по силата на
закона ответниците били потребители на предоставяне на ВиК услуги за имот,
находящ се на посочения по – горе адрес. Твърди, че при проверка от 18.10.2022 г. в
имота на ответниците било установено, че процесният имот не бил законосъобразно
присъединен към ВиК мрежата, като по отношение на същия нямало открита партида,
респ. абонатен номер, не била осъществена и законоустановената процедура за
присъединяване към ВиК системата. Същевременно, в резултат на тази проверка било
установено, че в имота се ползвали ВиК услуги без да се заплащат, като направените в
резултат на проверката констатации били описани в контролен лист. Извършената в
присъствието на ответника проверка установила, че към имота било изградено и
съществувало сградно-водопроводно отклонение, което го свързвало към
преминаващия уличен водопровод и по този начин имотът незаконосъобразно бил
водоснабден и собственикът му незаконосъобразно ползвал вода, без да я заплаща. С
оглед на изложеното било взето решение за служебно откриване на партида за имота с
титуляр ответника и за начисляване на изразходваните количества вода на основание
чл. 47 във вр. с чл. 46 от Общите условия на „Софийска вода“ АД ( в сила до
28.08.2016 г.) във връзка с чл. 37, ал.1, вр. чл. 35, ал. 6 от Наредба № 4. Ето защо за
периода 25.11.2021 г. -18.10.2022 г. била начислена сума на стойност ......... лв., които
ответниците не заплатили, за която сума е издадена заповед за изпълнение, срещу
вземанията по която ответниците са възразили в срока по чл.414 ГПК, което
1
обосновава интереса от исковете за признаване съществуването на вземанията за
плащане на посочената сума в размер на ......... лв., която се претендира разделно от
ответниците, по ½ от всеки от тях, или сумата от по .... лева от всеки от тях. Ето защо
моли съда да уважи предявените искове, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (27.11.2023 г. ) до
окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците, чрез адв. Г., са подали отговори на
исковата молба с идентично съдържание, с които оспорват предявените искове по
основание и размер по подробно изложени съображения. Оспорват, че са собственици
на процесния имот. Твърдят, че имотът е захаранен с вода изцяло от собствен
водоизточник (сондажен кладенец), посредством електрическа помпа, монтирана на
стойка над изградения в имота кладенец, както е видно от геодезическото заснемане,
което прилагат към отговорите на исковата молба. Не са изграждали сградно
водоповодно отклонение, не ползват такова и не следва да отговарят, в случай че
такова е изградено от предходен собственик. Претендират разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца: Предявени са по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с правно основание чл.
203 от ЗВ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответниците
дължат на ищеца в условие на разделна отговорност (по ½ всеки от тях) сумата от
......... лева- главница, представляваща цена на услуги за доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода 25.11.2021 г. – 18.10.2022 г. ,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 27.11.2023 г., до окончателното й
изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 65107/2023 г. по описа на СРС, ГО, 36 състав.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно факта на сключен през процесния период с ответника договор за
доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води (факт, по
силата на който ответникът е придобил право на собственост, ограничено вещно право
на ползване или право на строеж върху имота, до който е доставяна услугата) и
доставка/потребление на вода на стойност ......... лева за периода 25.11.2021 г. –
18.10.2022 г.
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи в условията на пълно и главно
доказване посочените в исковата молба обстоятелства, в това число, че: процесният
имот бил незаконосъобразно присъединен към ВиК мрежата, че в имота се ползвали
ВиК услуги без да се заплащат, че са били налице предпоставките на чл. 47 във вр. с
чл. 46 от Общите условия на „Софийска вода“ АД ( в сила до 28.08.2016 г.) във връзка
с чл. 37, ал.1, вр. чл. 35, ал. 6 от Наредба № 4. Че сочените разпоредби от ОУ са били
валидни и действащи към датата на извършеното начиславане.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже пълно и главно факта, че
е заплатил процесните суми.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 65107/2023 г. по описа на СРС, 36 с-в.
ДОПУСКА комплексна съдебно – техническа и съдебно – счетоводна
експертиза със задачи, посочени в исковата молба, както и на задачи на съда: 1/ какво
2
включва и как е изчислена сумата от ......... лв., както и за какъв период е начислена, и
дали са извършвани плащания; 2/ какъв е размерът на главницата, представляваща
цена на услуги за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни
води за периода 25.11.2021 г. – 18.10.2022г.; 3/водоснабден ли е /захранен ли е с вода е
имотът, ако е: по какъв начин, при депозит в общ размер на 600,00 лв., платими от
ищеца „Софийска вода“ АД в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещи лица – А. Г. Ч. и И. Н. Г.а.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел при режим на довеждане в първото по делото съдебно
заседание на основание чл. 159, ал. 2 ГПК, който да даде показания за обстоятелствата,
посочени в отговора на исковата молба. Остав без уважение искането за разпит на
втори свидетел. Указва на ответниците да водят допуснатия свидетел в откритото
съдебно заседание и че ако не водят свидетеля без да представят доказателства за
невъзможността за явяването му на осн. чл. 158 ГПК съдът ще разгледа делото без
събиране на това доказателство.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и
спорът ще се разреши в по кратки срокове. Съдът уведомява страните, че за намиране
на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те
спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а
при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен
съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура
по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за
Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от
Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******, както и
в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст.
204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните и вещите лица
да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за
доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2024 г.
от 10:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе
преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3