Определение по дело №868/2022 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 30
Дата: 5 януари 2023 г.
Съдия: Габриела Георгиева Христова-Декова
Дело: 20227170700868
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 1 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 30

 

гр. Плевен, 05.01.2023г.

 

Административен съд Плевен, седми административен състав, в закрито съдебно заседание на пети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав

 

                                          Председател: Габриела Христова

 

като разгледа докладваното от съдия Христова административно дело №868/2022г. по описа на Административен съд Плевен и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Административното дело е образувано по жалба на адв. Г.Г.-ПлАК, съдебен адрес ***, офис 6, пълномощник на С.Г.Д. с ЕГН **********, подадена против Заповед №259/29.11.2002г. на Кмета на Община Долни Дъбник, с която е Одобрено изменение на ПУП на кв.31 по плана на с. Крушовица, община Долни Дъбник.

С Определение №2351/21.11.2022г. предходния съдия-докладчик е конституирал страни по делото и го е насрочил за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.01.2023г. от 10:00 часа.

Настоящият съдия-докладчик, след като се запозна с делото, намира, че подадената жалба е нередовна, поради което следва да се остави без движение. Жалбата е подадена от адв. Г., за което по делото не е представено надлежно пълномощни. Представеното по искане на предходния съдия-докладчик пълномощно касае процесуалното представителство по образуваното вече административно дело, но не и по изготвяне и подаване на жалбата до съда. Представеното по делото пълномощно не е и в оригинал. Съгласно чл.151, т.2 от АПК към жалбата се прилага пълномощно, когато тя се подава от пълномощник.

От административната преписка е видно, че заповедта по отношение на VII-273, кв.31 пои плана на с. Крушовица е обявена на С.Д. Л. в качеството му на заинтересувана страна по смисъла на чл.131 от ЗУТ. По делото не е представен документ за собственост или друг установяващ правния интерес на жалбоподателя от завеждане на делото и подаване на жалбата в законоустановения срок. Съгласно чл.131, ал.1 от ЗУТ заинтересувани лица са собствениците и носителите на ограничени вещни права, когато недвижимите имоти са непосредствено засегнати от предвижданията на плана, съобразно чл.131, ал.2, т.1 от ЗУТ.

Съгласно чл.150, ал.1, т.2 от АПК жалбата следва да съдържа адрес и телефон на жалбоподателя. В жалбата не е посочен адреса на жалбоподателя и негов телефон. 

Съгласно чл.150, ал.1, т.6 от АПК жалбата следва да съдържа указание в какво се състои незаконосъобразността на акта. Законодателят е регламентирал основанията за оспорване на административните актове в пет точки, посочени в чл.146 от АПК. В жалбата общо е посочено, че заповедта е незаконосъобразна, но не е конкретизирано, в какво точно се състои нейната незаконосъобразност.

Съгласно чл.150, ал.1, т.6 от АПК, в жалбата оспорващият е длъжен да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и да представи писмените доказателства, с които разполага.

За отстраняване на констатираните от съда нередовности на жалбата, на оспорващия следва да бъде даден 7-дневен срок от получаване на копие от настоящото разпореждане.

Следва да се предупреди оспорващият, че при неотстраняване на посочените в разпореждането нередовности в дадения от съда срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено на основание чл.158, ал.3 от АПК.

По делото като страни са конституирани само жалбоподателят и издателят на акта. Следва съдът служебно да конституира и останалите заинтересовани страни съгласно чл.131 от ЗУТ. Пряко заинтересовани от изхода на спора са и собствениците на III-269, кв.31 по плана на с. Крушовица.

Предвид изложеното следва да се отмени определението за конституиране на страните по делото и неговото насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание, като жалбата се остави без разглеждане за отстраняване на констатираните от настоящия съдия-докладчик нередовности.

Водим от горното, Плевенски административен съд, седми административен състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ Определение №2351/21.11.2022г., постановено по адм. дело №868/2022г. по описа на Административен съд Плевен.

ДА се УВЕДОМЯТ незабавно страните да не се явяват за насроченото за 09.01.2023г. от 10:00 часа открито съдебно заседание.

ОСТАВЯ жалбата на С.Г.Д., чрез адв. Г.Г.-ПлАК, БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА на С.Г.Д., чрез адв. Г.Г.-ПлАК в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да отстрани следните нередовности:

1. Да потвърди извършените без представителна власт действия по изготвяне и подаване на жалбата в съда.

2. Да се представи по делото оригинала на договора за правна защита и съдействие и пълномощното.

3. Да се посочи актуалния адрес и телефон на жалбоподателя.

4. Да се обоснове правния интерес на жалбоподателя от водене на делото, съгласно мотивите на определението.

5. Да се изложи, в какво се състои незаконосъобразността на акта, съгласно мотивите на определението.

6. Да се посочат доказателствата, които се иска да бъдат събрани, и да се представят в заверено копие писмените доказателства, с които жалбоподателят разполага.

УКАЗВА на С.Г.Д., чрез адв. Г.Г.-ПлАК, че при неизпълнение в дадения срок на настоящото определение и на основание чл.158, ал.3 от АПК, подадената жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Препис от същото да се изпрати на оспорващия, чрез адв. Г..

След изпълнение на указанията на съда или при изтичане на посочения по-горе срок, делото да се докладва на съдията-докладчик.

 

                                                   Административен съдия: /п/