№ 1651
гр. Варна, 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов
като разгледа докладваното от Валя Цуцакова Административно наказателно
дело № 20223110202109 по описа за 2022 година
и като разгледа докладваното от Валя Цуцакова Административно наказателно
дело 20223110202109 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид:
Постъпила е молба от юрисконсулт С.Д., процесуален представител на Община
Варна, с която се иска допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
1119/15.08.2022 г. по НАХД №20223110202109/22 година по описа на Районен съд - Варна,
като в диспозитива вместо " ОСЪЖДА Г. А. А. да заплати на ОД на МВР-Варна сумата от
80/ осемдесет/ лв. за юрисконсултско възнаграждение " да се чете " ОСЪЖДА Г. А. А. да
заплати на Община Варна сумата от 80/ осемдесет/ лв. за юрисконсултско възнаграждение "
С решението си по горепосоченото НАХД , съдът е потвърдил Наказателно
постановление № 158 / 15.04.2022 г., издадено от Зам. Кмет на Община Варна, с което е била
наложена глоба на Г. А. А. за нарушение на ЗДвП, като е осъдил А. да заплати сума за
юрисконсултско възнаграждение, но в полза на ОД на МВР-Варна, вместо в полза на
Община Варна.
В случая става въпрос за допусната очевидна фактическа грешка при изписване на
ОД на МВР-Варна, която безспорно не е страна по делото.
Според Решение № 10655 от 13.08.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14153/2013 г., III о.,
докладчик съдията А. Р. а, очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК,
допусната в съдебното решение е налице при несъответствие между целеното и
документирано изявление на съда. Налице е несъответствие между волята на съда и
изписаното словом в диспозитива на решението, което безспорно е очевидна фактическа
грешка.
Същата не би могла да доведе до промяна във вътрешното убеждение на съда, т. е.
решението не би било друго, тъй като се касае за категорично посочен в мотивите на
Решението АНО.
Изложеното по-горе от своя страна налага извършването на поправка в
горецитираното решение, като в диспозитива на решението следва " да се чете: ОСЪЖДА
1
Г. А. А. да заплати на Община Варна сумата от 80/ осемдесет/ лв. за юрисконсултско
възнаграждение "
Следва да бъде отбелязано, че в ЗАНН не съществува разпоредба, уреждаща
начина, по който може да бъде извършена поправката на допусната очевидна фактическа
грешка в съдебния акт. При това положение е необходимо да се изходи от разпоредбата на
чл. 46, ал. 2 от ЗНА, съгласно която: "Когато нормативният акт е непълен, за неуредените от
него случаи се прилагат разпоредбите, които се отнасят до подобни случаи, ако това
отговаря на целта на акта. Ако такива разпоредби липсват, отношенията се уреждат
съобразно основните начала на правото на Република България". А разпоредби, които се
отнасят до подобни случаи се съдържат в ГПК и поконкретно това е нормата на чл. 247,
както и в АПК, съответно тази на чл. 175, т. е. тези норми биха могли да намерят
субсидиарно приложение в настоящия случай.
Нужно е да се отбележи също така, че поправянето на допуснатите при
постановяване на съдебния акт по делото очевидни фактически грешки по своята същност е
безсрочно и е напълно процесуално допустимо, както и основателно.
Изложеното по-горе навежда на извода, че е необходимо да бъде постановено
решение, с което да бъде отстранена допуснатата очевидна фактическа грешка.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗВЪРШВА поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в решение
1119/15.08.2022 г. по НАХД №20223110202109/22 година по описа на Районен съд - Варна,
като в диспозитива вместо " ОСЪЖДА Г. А. А. да заплати на ОД на МВР-Варна сумата от
80/ осемдесет/ лв. за юрисконсултско възнаграждение " да се чете " ОСЪЖДА Г. А. А. да
заплати на Община Варна сумата от 80/ осемдесет/ лв. за юрисконсултско възнаграждение
".
Настоящото решение за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Варна в 14-дневен срок,
считано от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2