№ 3939
гр. София, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Административно
наказателно дело № 20251110203919 по описа за 2025 година
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД
провеждането му, като намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по Жалба на
Т. В. Х., който в съдебното производство се представлява от адв.Г. К., срещу ЕФ сер
К № ***, издаден на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП от СДВР за това, че на
15.07.2022г в София управлява л.а.*** с дк№ *** в нарушение на чл.21, ал.1 от
ЗДвП с превишаване на максимално допустимата скорост в населено мястож с 23
км/ч, като превишението е установено с АТСС.
Видно от приложената към материалите по делото
административнонаказателна преписка, собственик на автомобила, с който е
извършено нарушението към датата на твърдяното нарушение е бил М. В. В.,
разпитан днес в качеството на свидетел. Сред материалите по делото е приложен и
ЕФ сер.К № *** на СДВР, издаден на собственика на автомобила М. В. за същото
нарушение. Този ЕФ е бил анулиран предвид проведена процедура по чл.189, ал.5
от ЗДвП, след подаване на съответната декларация от собственика на процесното
МПС относно лицето, на което е предоставил управлението на автомобила на
датата на нарушението. В декларацията се сочи това да е г-н Х. – жалбоподателя.
Към декларацията, в съответствие с изискването на законовата разпоредба, е
приложено и фотокопие на СУМПС на Х.. Затова АНО е анулирал ЕФ, издаден на
1
името на собственика В. и е издал обжалвания ЕФ на името на жалбоподателя Х..
Видно от свидетелските показания на разпитания днес свид.В., взети
предвид и с оглед показанията на свид.Н., съдът установява, че на датата на
нарушението В. е предоставил автомобила на Н., която пък го е предоставила за
управление на Х., с когото е живяла в едно домакинство, на семейни начала. По
повод друг предходен случай, към момента на подаване на Декларацията Н. вече е
розполагала със СУМПС на Х., затова предала на В. копието на СУМПС на Х..
Така снабден със СУМПС на Х., свид.В. приложил това СУМПС към подадената
от него Декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП и това е послужило за анулиране на ЕФ
издаден на В. и издаването на нов ЕФ на името на Х. – обжалвания ЕФ.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че ЕФ, издаден
на името на В., е анулиран незаконосъобразно, въз основа на невярната
декларация, подадена от В.. Видно от приложеното фотокопие на Постановление
на СРП от 30.04.2025г. за отказ от образуване на досъдебно производство по
пр.пр.19186/25г на СРП, съответната Прокуратура е запозната с така установената
от съда фактическа обстановка.
При всички положения, ЕФ сер.К № *** на СДВР, издаден на собственика на
автомобила М. В. за същото нарушение е анулиран незаконосъобразно, поради
което неправилно и незаконосъобразно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя Х., поради което
обжалваният ЕФ следва да бъде отменен като неправилно и внезаконосъобразно
издаден.
Предвид изхода на делото, жалрбоподателят Х. има право на разноски, чийто
доказан от договора за правна помощ размер е 400 лева и въззиваемата страна
следва да бъде осъдена да му заплати тези направени за адвокатско
възнаграждение разноски.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.1, вр.ал.3, т.1 от
ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш сер К № ***, издаден срещу Т. В. Х. на
основание чл.189, ал.4 от ЗДвП от СДВР за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП
ОСЪЖДА въззиваемата страна СДВР да заплати направените от
2
жалбоподателя Т. В. Х. ЕГН ********** направените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
За Решението да се съобщи на страните.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Съдебното заседание приключи в 10:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3