Определение по дело №316/2023 на Административен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 803

 

 от 29.08.2023 г., гр. Хасково

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Хасково, в закрито заседание на двадесет и девети август, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

СЪДИЯ: БИЛЯНА ИКОНОМОВА

 

като разгледа адм. дело № 316/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково, докладвано от съдията, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 144 АПК във връзка с чл. 77 ГПК.

            С Решение № 460/15.06.2023 г., постановено по дело № 316/2023 по описа на Административен съд – Хасково, е уважен искът на „НЕВЕН“ ЕООД, ЕИ **********, като основателен и е осъдена Агенция „Пътна инфраструктура“, със седалище – гр. С., да заплати на дружеството сумата в размер на 880 /осемстотин и осемдесет/ лева – обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 10.04.2019 г. до окончателното й заплащане, и направените по делото разноски.

            По делото се съдържат доказателства за внесена държавна такса в размер на 10 /десет/ лева /чл. 128, т. 2 ГПК/.

            Дължимата по делото такса обаче е в размер на 25 лева по аргумент от чл. 2а, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съгласно която „по искове за обезщетение по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди се събира такса от юридически лица, без посочените по т. 1 /с нестопанска цел/ - 25 лв.“. Към исковата молба, а и впоследствие, не са приложени доказателства за довнасяне на остатъка в размер на 15 лева.

            Приложение намира разпоредбата на чл. 77 ГПК, съгласно която „ако страната остане задължена за разноски, съдът постановява определение за принудителното им събиране“. „Актът на съда, с който се осъжда жалбоподателя да заплати дължима неплатена при подаване на жалбата държавна такса не е правораздавателен по своята същност, тъй като не разрешава правен спор между две страни, а е акт с финансово-административен публичноправен характер“ /така вж. Определение № 12980 от 17.12.2021 г. по адм. дело № 11969/2021 г., VІІ отд. на ВАС/. „Съдебната практика еднозначно приема, че постановяването на определение по чл. 77 ГПК не е ограничено в рамките на висящото съдебно производство и може да се постанови и след завършването на делото с окончателен акт“ /така вж. Определение № 9509 от 26.10.2022 г. по адм. дело № 9532/2022 г., ІІ отд. на ВАС/.

В този смисъл „НЕВЕН“ ЕООД, ЕИ ********** следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Административен съд – Хасково сумата в размер на 15 лева.

Така мотивиран и на основание 144 АПК във връзка с чл. 77 ГПК Административен съд - Хасково

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСЪЖДА „НЕВЕН“ ЕООД, ЕИ **********, със седалище и адрес на управление – гр. С., ул. „С. з.“ № *, представлявано от управителя П.Д. Г., да заплати по сметката на Административен съд – Хасково сумата в размер на 15 /петнадесет/ лева, представляваща дължимата по делото държавна такса.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 - дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на Република България, чрез Административен съд - Хасково.

 

            ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

                                                                       

                                                                                                Съдия: