ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Ямбол, 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниД. А. Ц.
заседатели:Я.В.а А.
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора Ст. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201293 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:25 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Ст. Ив..
Подсъдимите се водят от органите на ОЗ-Ямбол.
Явява се адв. В.К. и адв. В. Д., преупълномощена от адв. М..
Явява се адв. Л.Г. от АК-Плевен в качество му на защитник на
подсъдимия М.А..
Подсъдимия А.: Държа адв. . да ме защитава.
Тъй като подсъдимият е упълномощил защитник съдът освобождава от
по нататъшно участие по делото адв. К..
Пострадалият, редовно призован се явява лично.
Адв. Г.: Предавам сумата в размер на 13 202 лв. на пострадалото лице, с
която сума смятам,ч е са възстановени напълно щетите от престъплението.
Пострадалият: Получих сумата от адвоката. Нямам претенции към
подсъдимите. Оттеглям молбата си, тъй като ми възстановиха щетите.
1
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият А.:Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
М. ЮС. АХМ. - роден на ***г. в гр.Никопол, обл. Плевен, живущ в
гр.Никопол, обл .Плевен, ул. „Тунджа“ № *, българин, български гражданин,
начално образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН ********** и
СВ. М. Р. - роден на *** г. в гр. Габрово, обл. Габрово, адрес за
призоваване гр. Габрово , обл. Габрово, ул.„Михаил Петров“ № ***,
българин, български гражданин, основно образование, безработен, разведен,
осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
Подсъдимият Р. : Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. Ще изложим проект
2
на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач
или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Мярката за процесуална принуда не следва да се изменя. Нямам
искания за нови доказателства. В тази връзка, ако не успеем да приключим
делото със споразумение, моля да насрочите делото по общия ред.
Пострадалият: Поддържам казаното от прокурора.
Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. Считам, че делото
следва да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме обсъдили
параметри на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател,
защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда не следва
да се изменя. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите
делото за разглеждане веднага по реда на гл.29 от НПК.
Адв. Г.: Намирам, че делото е родово и местно подсъдно на ЯРС.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на НП.
Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите или пострадалия. Считам, че делото следва да бъде разгледано
по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме обсъдили параметри на споразумение.
Производството следва да продължи по реда на тази глава. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда не следва да се изменя. Нямам искания за нови
доказателства. С оглед изразеното становище по т.4 следва да насрочите
делото за разглеждане веднага по реда на гл.29 от НПК.
Подсъдимият А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Подсъдимият Р.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
3
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимите.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият М. ЮС. АХМ., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 17.07.2021г. около 21.40 часа, в гр.
Ямбол , от къща, находяща се на ул. „Плиска“ № ** ,след предварителен
сговор със СВ. М. Р. от гр. Габрово , обл.Габрово, действайки като
извършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направени за защита на
имот - разбиване на входната врата на къщата и чрез използване на МПС - лек
автомобил марка БМВ с рег. № ***, собственост на В. Л. Л. от гр.Габрово,
отнел чужди движими вещи - 1 бр. шапка LEE на стойност 10,00 лв, 1 бр.
детска шапка с козирка, камуфлажна на стойност 12,00 лв, 1 бр. мъжки
парфюм марка „Calvin Klein“ 100 мл на СТОЙНОСТ 93,00 лв, 1 бр. мъжки
парфюм марка „Hugo Boss“ 50 мл на СТОЙНОСТ 68,00 лв, 1 бр. мъжки
парфюм марка „Versace“ 100 мл на СТОЙНОСТ 94,00 лв, 1 бр. мъжки
парфюм марка „Chanel” 100 мл на СТОЙНОСТ 59,00 лв, 1 бр. мъжки парфюм
марка „Bulgari” 100 мл на СТОЙНОСТ 91,00 лв.,5 бр. мъжки парфюми,
реплики с лого“Paris“ 100 мл., на СТОЙНОСТ 45,00 лв за 1 брой, на обща
СТОЙНОСТ 225,00 лв., 5 бр. мъжки парфюми, оригинални 100 мл, без марка,
на СТОЙНОСТ 50,00 лв. за 1 брой, на обща СТОЙНОСТ 250,00 лв. и парична
сума в размер на 12300 лв., всички вещи на обща СТОЙНОСТ 13202 лв. , от
владението на собственика им Ж. АТ. Ж. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд откраднатите вещи са възстановени, поради което
и на основание чл.197, т.3 вр. чл. 195, ал.1,т. 3,т.4 и т.5, вр.с чл.194, ал.1 вр.
чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, при първоначален СТРОГ режим.
4
Подсъдимият СВ. М. Р., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 17.07.2021г. около 21.40 часа, в гр.
Ямбол , от къща, находяща се на ул. „Плиска“ № **,след предварителен
сговор с М. ЮС. АХМ. от гр.Никопол, обл.Плевен, действайки като
извършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направени за защита на
имот - разбиване на входната врата на къщата и чрез използване на МПС - лек
автомобил марка БМВ с рег. № ****, собственост на В* Л*в Л* от
гр.Габрово, отнел чужди движими вещи - 1 бр. шапка LEE на стойност 10,00
лв, 1 бр. детска шапка с козирка, камуфлажна на стойност 12,00 лв, 1 бр.
мъжки парфюм марка „Calvin Klein“ 100 мл на СТОЙНОСТ 93,00 лв, 1 бр.
мъжки парфюм марка „Hugo Boss“ 50 мл на СТОЙНОСТ 68,00 лв, 1 бр.
мъжки парфюм марка „Versace” 100 мл на СТОЙНОСТ 94,00 лв, 1 бр. мъжки
парфюм марка „Chanel” 100 мл на СТОЙНОСТ 59,00 лв, 1 бр. мъжки парфюм
марка „Bulgari“ 100 мл на СТОЙНОСТ 91,00 лв.,5 бр. мъжки парфюми,
реплики с лого“Paris“ 100 мл., на СТОЙНОСТ 45,00 лв за 1 брой, на обща
СТОЙНОСТ 225,00 лв., 5 бр. мъжки парфюми, оригинални 100 мл, без марка,
на СТОЙНОСТ 50,00 лв. за 1 брой, на обща СТОЙНОСТ 250,00 лв. и парична
сума в размер на 12300 лв., всички вещи на обща СТОЙНОСТ 13202 лв., от
владението на собственика им Ж. АТ. Ж. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява
маловажен случай, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са възстановени, поради което и
на основание чл.197 вр. чл. 195, ал. 1,т. 3,т.4 и т.5, вр.с чл.194, ал.1 от НК
чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, при първоначален ОБЩ режим.
Имуществените вреди от деянието са възстановени
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимите.
Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимите не следва
да се изменя.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Адв. Г. : Господин Председател и съдебни заседатели, от името на
подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така постигнатото споразумение
с представителя на ЯРП и моля да го одобрите. Все пак правилно и
законосъобразно е становището на ЯРП с оглед възстановяване на щетите
преди приключване на съдебното следствие.
Подс. М.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
5
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
Подс. С.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. М.А.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д./
Подс. С.Р.: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизитии; имуществените вреди от престъплението са възстановени;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитниците на подсъдимите М. ЮС. АХМ. и СВ. М. Р. – адв. Д. и адв. Г.,
при посочените по-горе условия и основания.
На основание чл.59, ал.1 от НК, ЗАЧИТА времето, през което
6
подсъдимите са били с мярка за неотклонение „задържане под стража“,
считано от 21.10.2021 г.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимите „задържане под стража“.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото разноски в
общ размер на 927.10 лв. или по 463.55 лв. за всеки от тях, вносими в приход
на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1293/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7