РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10480
гр. София, 20.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ
характер № 20211110208189 по описа за 2021 година
Съдебното производство по НОХД № 8189/2021 г. по описа на СРС, НО, 7 състав е
образувано по внесен обвинителен акт от СРП срещу подсъдимите А. Г. К. и Н. Б. К. за
извършено престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 209, ал. 1 вр чл. 28, ал. 1 вр. чл.
26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр ал. 1 НК.
В рамките на производството СРС служебно е преценил необходимостта от изготвяне
на молба за правна помощ до компетентните съдебни власти в Република Италия, като с
протоколно определение от 27.10.2022 г. е спрял производството на основание чл. 251, ал. 1
във вр. с чл. 25, ал. 2 НПК.
Молбата за правна помощ е изпълнена.
При тези фактически данни, съдът намира, че следва да бъде извършена преценка
относно основанието за спиране на наказателното производство дали е отпаднало.
Доколкото докладчикът по делото е заменен поради командироване на предишния
докладчик в СГС, доколкото и предявеното от СРП обвинение следва да се разгледа от един
съдия и двама съдебни заседатели, съдът намира, че и преценката за възобновяване следва
да се извърши в законен състав.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 7 състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито заседание по НОХД № 8189/2021 г. по описа на Софийски
районен съда за 11.11.2025 г. от 13: 00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час СРП, подсъдимите и техните защитници,
както и пострадалите.
Подсъдимите А. К. и Н. К. да бъдат призовани посредством молба за правна помощ,
депозирана до Прокуратурата на Р. И. при Съда на гр.Ф**, Република И., на основание чл.34
1
от ДЕС, с която лицата да бъдат призовани от съвместния им адрес в гр.К***, местност К***
извънградски път 73, №10, като към призовките за двамата подсъдими да бъдат приложени
по един брой преписи от обвинителния акт, по един брой преписи от настоящото
разпореждане и извлечения от чл.20-28, чл.209-210 от НК и чл. 54 – 55, чл. 94, чл.247-248,
чл.269, 271, чл. 277 – 279. Чл. 297 и чл. 304 от НПК. Молбата да бъде придружена от
разписка за всеки един от двамата подсъдими, удостоверяваща получаването на призовките
и приложенията, с възможност за изявление относно не/явяването им на откритото
разпоредително заседание.
На всеки един от подсъдимите да се връчи препис от обвинителния акт и от това
разпореждане, като им се укаже, че на разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК /“(1) В разпоредителното заседание се обсъждат следните
въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства“/,
както и че всеки един от подсъдимите има право да се яви с упълномощен от него
защитник и в 7-дневен срок от получаването на съобщението за разпоредителното заседание
може да изложи възраженията си и направи нови искания.
Подсъдимите да бъдат уведомени, че при неявяване делото може да бъде разгледано и
решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК /“Чл. 269. (1) По дела с
обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които
присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкрИ.не на обективната
истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкрИ.не на обективната истина, делото може
да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от
5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1:
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън
пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно:
б) не може да бъде призован по други причини:
2
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.“/.
На СРП и на всеки един от упълномощените защитници да се укаже, че в 7-дневен срок
от получаването на съобщението за разпоредителното заседание могат да изложат отговор
на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които се обсъждат на разпоредителното заседание и
направят нови искания.
На пострадалите Е. Б. и К. П. да се укаже, че всеки един от тях има правото да се
конституира като граждански ищец/частен обвинител и ако желае, следва да направи
съответното искане в 7-дневен срок от получаването на съобщението за разпоредителното
заседание. На пострадалите да се укаже също, че в 7-дневен срок от получаването на
съобщението за разпоредителното заседание могат да изложат отговор на въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК, които се обсъждат на разпоредителното заседание.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимите А. К. и Н. К..
Делото да се гледа със съдебни заседатели.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3