№ 7728
гр. С., 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
СъдебниВ. П. Б.
заседатели:М. Н. В.
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора В. Тр. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110215582 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И., редовно призован, се явява лично, доведен
от Затвора – гр. С. и с адв. К. от АК – С. З., упълномощен защитник.
В залата се явява адв. Ф. Р., назначен за служебен защитник на
подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. С. Т., редовно призован по телефона, не се явява.
СРП се представлява от прок. Ф..
Предвид обстоятелството, че подсъдимият И. се явява в днешното
съдебно заседание с упълномощения от него защитник – адв. К., СЪДЪТ
намира, че следва да освободи от функциите по служебната защита адв. Ф. Р.
от САК.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА от функциите по служебната защита адв. Ф. Р. от
САК.
Препис от протокола да се издаде на адв. Р., за да му послужи пред
НБПП.
СЪДЪТ докладва имейл от подсъдимия С. И. И., постъпил в СРС на
14.04.2025 г. по входящ № 133050.
1
СЪДЪТ докладва молба от адв. П. Г. от САК, постъпила в СРС на
16.04.2025 г. по входящ № 137347, ведно с пълномощно и вносна бележка УРН
81605В-00Г17888 от 15.04.2025 г. на ЦКБ АД – клон С. З., за възстановяване
на щетите по НОХД 20241110215582.
СЪДЪТ докладва писмо на ОЗ „Охрана – С. З.“, постъпило в СРС на
23.04.2025 г. по входящ № 143277.
СЪДЪТ докладва молба от Б. С. Т., постъпила в СРС на 24.04.2025 г. по
входящ № 145397, с която същият заявява, че поради планувани служебни
ангажименти ще бъде извън гр. С. и дава съгласието си делото да се гледа в
негово отсъствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм копие от разпореждането на съдията-
докладчик за насрочване на разпоредително заседание и копие от
обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознах се с тях.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3
от НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, а също и така
докладваната в днешното съдебно заседание молба от пострадалия Б. С. Т.,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
С. И. И. – 42 години, роден на ******** г. в гр. С. З., българин,
български гражданин, осъждан, средно образование, женен, с постоянен и
нaстоящ адрес: гр. С. З., ул. „********* **** ***, ап. 13, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени
в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които да
обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са основания за
2
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на
чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 136-ти
състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия С. И. И., за
престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК, от страна на СРП, като държавното
обвинение поддържа, че подсъдимият е извършил престъплението описано в
обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
3
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. К.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не протИ.речи на закона и на морала и на основание чл. 382, ал.
6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Ф. и
адв. К. от АК – С. З., упълномощен защитник на подсъдимия С. И. И.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
15582/2024 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав, като подсъдимият С. И. И. –
42 години, роден на ******** г. в гр. С. З., българин, български гражданин,
осъждан, средно образование, женен, с постоянен и нaстоящ адрес: гр. С. З.,
ул. „********* **** ***, ап. 13, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че в периода от неустановена дата през месец юни 2019 г. до 26.06.2019
г., в гр. С., с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у Б.
С. Т. заблуждение, че продава различни марки мобилни телефони и ще му
продаде и достави мобилен телефон марка и модел „Huawei Р20 Lite” („Хуавей
П20 лайт“) след поръчка чрез сайта kupitelefon.online и заплащане на парична
сума в размер на 320,00 лева по банкова сметка, посочена в изпратена на Т.
проформа фактура от 25.06.2019 г. с доставчик „*** *** *** **“ ЕООД, ЕИК
****, и с това му причинил имотна вреда в размер на 320,00 лева –
престъпление по чл. 209, ал.1 НК.
За извършеното от подсъдимия С. И. И., с проверена по делото
самоличност, престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание
чл. 209, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО ЗА
ИЗПИТАТЕЛНИЯ СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
4
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, на подсъдимия С. И. И., с
проверена по делото самоличност, следва да му бъде ПРИСПАДНАТО
времето през което същият е бил задържан по ЗМВР, НПК или друг закон
свързано с настоящето производство.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. Ф./ /С. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният С. И. И., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 15582/2024 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/С. И. И./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15582/2024 г. по
описа на СРС, НО, 136-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл. 309 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. И. И., с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД №
15582/2024 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Подсъдимият С. И. И., с ЕГН **********, следва ДА БЪДЕ
ОСВОБОДЕН НЕЗАБАВНО от Затвора - гр. С., освен ако не се задържа по
други дела или на друго правно основание.
СВАЛЯ ОТ ИЗДИРВАНЕ по НОХД № 15582/2024 г. по описа на СРС,
НО, 136-ти състав подсъдимия С. И. И., с ЕГН **********.
5
Препис от определението в тази му част да бъде изпратено на Сектор
„Издирване“ – СДВР, за сведение и изпълнение.
Пострадалият от престъплението Б. С. Т. да бъде уведомен, че по сметка
на съда в негова полза е внесена сумата 320 лева – имуществена вреда от
извършеното престъпление, като същият може да получи сумата след
депозиране на съответна молба.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 1 брой, подсъдимия – 1 брой
и адв. К. – 1 брой.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6