О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
09.03.2020 г.
гр.Балчик
Районен
съд-Балчик
гражданско отделение
в закрито заседание на девети март две
хиляди и двадесета година
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цонко Иванов
секретар
прокурор
изслуша докладваното от съдия Иванов
гр.д. № 631 по описа за 2019 г.и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
иск от М.Л. И ЕГН:*********,
чрез законния си представител Б.И.М. ЕГН:********** ***, чрез проц.представител
адв.Д.Д. *** с адрес за призоваване срещу Б.Н. Ю ЕГН:********** ***.
Ищеца твъди, че
съгласно акт за раждане №0068/15.05.2006г. съставен от длъжностното лице по
гражданско състояние гр.Балчик, Л И М е баща на М.Л.И., род. на ***г. След
раздялата между двамата родители М. се отглежда от майка си Б.М. като двете
живеят трайно в гр. Берлин, Германия. Контакти със своя баща М. е осъществявала
когато майка й е в полагаем годишен отпуск, обикновено през лятото, но не всяка
година, и придружавана от нея е идвала в гр.Балчик. На 25.06.2017г. съгласно
акт за смърт №0075/26.06.2017г. Л М, баща на М. е починал. За настъпилата смърт
научава през лятото на 2019г. С н. акт №191, том II, per. №1903, дело №305/2016г. на нотариус при
РС- Балчик на 13.06.2016г., година преди смъртта си Л М е прехвърлил на Б.Н. Ю
своя недвижим имот, представляващ 1/3 ид.част от еднофамилна жилищна сграда,
находяща се в гр., цялата със застроена площ от 120кв.м., представляваща сграда
с идентификатори №и №, построена в поземлен имот — дворно място с площ от 696
кв.м., едно с 1/3 ид. част от отстъпеното право на строеж върху 120 кв.м.,
срещу задължение за издръжка и гледане докато е жив като му осигури нормални и
спокойни условия на живот. Безспорно е, че Б. Ю -приобретател по сделката и
сестра на Л М, е била наясно със здравословното му състояние, онкологичното му
заболяване и вероятно скорошното настъпване на смъртта му предвид стадия на
развитие, като никой не е полагал, още по-малко в пълния обем предвид заболяването
му. От съседи и информация намира, че Б. Ю е знаела за тежкото и нелечимо
заболяване на своя брат, което неминуемо е водило до скорошната му смърт. А
това е основание да се приеме, че сключения на 13.06.16г. договор за
прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане е нищожен
поради липса на основание. Налице са заболявания у прехвърлителя - онкологични
и други такива, които неизменно водят до близкия летален край. Фактът, че
неговата дъщеря и единствен наследник, не е била уведомена от Б. Ю за тежкото
здравословно състояние на баща си, нито за неговата смърт, е обстоятелство,
което води до извода за злоумисъл от страна на приобретателя по сделката с една
единствена цел —получаване на имущество, което след смъртта на прехвърлителя ще
бъде онаследено от М.И., негова единствена наследница. Моли съдът след като се
убеди в основателността на искането да прогласи нищожността на сключения на
13.06.2016г. договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка
и гледане, съгласно нотариален акт №191, том II, per. №1903, дело №305/2016г. на нотариус при PC-Балчик поради
липса на основание; В условията на евентуалност да развали договора за
прехвърляне на недвижим имот, сключен на 13.06.2016г. с нотариален акт №191,
том II, per. №1903, дело
№305/2016г. на нотариус при PC-Балчик
на 13.06.2016г, между Л И М с ЕГН **********,*** , починал на 25.06.2017г. от
една страна и Б.Н. Ю с ЕГН ********** *** от друга страна, а именно договор за
прехвърляне на недвижим имот, представляващ 1/3 ид.част от еднофамилна жилищна
сграда, находяща се в гр. цялата със застроена площ от 120кв.м., представляваща
сграда с идентификатори № и №, построена в поземлен имот - дворно място с площ
от 696 кв.м., ведно с 1/3 ид. част от отстъпеното право на строеж върху 120
кв.м., срещу задължение за издръжка и гледане докато е жив като му осигури
нормални и спокойни условия на живот. Моли да се отмените н. акт №191, том II, per. №1903, дело
№305/2016г. на нотариус при PC-Балчик
на 13.06.2016г. Моли да се изиска цялото медицинско досие на Л М от АИПИПМП“Д-р
Р П“ ЕООД - личен лекар на Л М. Моли да се изиска от ТП на НОИ информация за
размера на пенсията на Л М, както и начин на превеждане. Моли да се допуснат до
разпит при условията на водене трима свидетели, с които да докаже
обстоятелствата по заведения иск за пълно неизпълнение на договорни задължения
от страна на приобретателя. Моли присъждане сторените по делото разноски.
Ответника Б.Н.Ю. с ЕГН:**********, чрез ocoбен представител, адв. Л.Х. ***, съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа: гр. , счита исковете за неоснователни. Оспорва
изцяло фактическите твърдения в исковата молба.Ответницата е напуснала работа и
се е грижила пълноценно за брат си.Пенсията му е била 213лв., като допълнителни
средства е давала ответницата защото живеели в едно домакинство. Бабата на
ищцата-Р и майка на Б.М. е заплашвала ответницата, обиждала и я кълняла.Поради
това, че живее в близост и е погребан по мюсюлманските обичаи е невъзможно
цялата махала да знае, а тя да не е чула и да не уведоми дъщеря си и внучка си
за смъртта на Л.Моли да се отхвърлят исковете. Моли да се допуснат трима души
свидетели за доказване изпълнението на задълженията на ответницата.Моли да се
изиска медицинското досие на починалия от МБАЛ
„Света Ана - Варна” АД и СБАЛОЗ „Д-р М А М - Варна” ЕООД.
С оглед горното
съдът,
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА за
разглеждане предявените искове.
С оглед изложеното и след
запознаване с представените досега материали по делото, на основание чл.146 от ГПК, съдът изготви проект на доклад по делото :
Обстоятелствата от които произтичат
претендираните права и възражения : твърдения на ищеца за нищожност, а в
условия на евентуалност неизпълнение на договор по н.а. №191, том II, per. №1903, дело
№305/2016г. на нотариус при РС- Балчик;
за ответника оспорване изцяло исковите претенции като неоснователни.
Правна квалификация на исковете е осн. чл.26 ЗЗД, чл.87
ал.3 ЗЗД.
Права и обстоятелства които се
признават – няма такива.
Обстоятелства които не се нуждаят от
доказване – процесуалната легитимация на страните.
Съгласно разпоредбата на чл.154,
ал.1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения :
ищцовата
страна- съобразно разпределението на доказателствената тежест, следва да докаже
по
надлежния ред при пълно и главно доказване, привидността,
симулацията, накърняване добрите нрави, нищожността на атакуваната сделка; че
ответника не е изпълнявал договорните задължения.
ответната
страна-съобразно разпределението на доказателствената тежест, следва да докаже по
надлежния ред при пълно и главно доказване, че
липсва, привидност, симулация, накърняване добрите нрави, липса на нищожност на
твърдяни от ищцата факти; пълно изпълнение на договорните условия.
На
осн. чл.146, ал.3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат
становището си по доклада, като предприемат съответните процесуални действия
относно установяване на релевантните факти предвид изложеното по-горе.
На
осн. чл.146, ал.4 ГПК относно доказателствените искания на страните съдът
определи : ДОПУСКА приложените с исковата молба, писмени доказателства, като
допустими, относими и необходими за изясняване на правния спор, като същите
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал, което ще бъде
сторено в с.з., след изслушване на страните.
Допуска на страните
свидетелите които следва да водят.При неводене ще бъдат глобени.
СЪДЪТ
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
производство на основание чл.140 от ГПК. При постигане на спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
НАСОЧВА
на основание чл.11 ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на
спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат
доброволно разрешаване на спора, като там могат да бъдат подпомогнати за
постигане на споразумение, което да бъде утвърдено от съда.
УКАЗВА
на страните, че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и
други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по
тях споразумение.
УКАЗВА
на страните, че в Районен съд - Балчик функционира „Програма Спогодби“ и
медиацията може да бъде осъществена в кабинет
№206 на втория етаж в сградата на Районен съд Балчик. Услугата по
образувани съдебни производства в РС - Балчик е безвъзмездна, без заплащане на
такси за процедурата. Участие в „Програма Спогодби“ страните могат да заявят на телефон
**********, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: ******************@***.**
УКАЗВА на
страните, че при желание от тяхна страна могат да ползват и друг медиатор,
вписан в единния регистъра на медиаторите към Министерството на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че следва да
вземат становище във връзка с доклада по делото.
УКАЗВА на страните,
че следва да съобразят разпоредбите на чл.238 ГПК, като за всяка може да има
неблагоприятни законови последици.
С писма да се
изискат от АИПИПМП“Д-р Р Па“ ЕООД, МБАЛ „Света Ана - Варна” АД и СБАЛОЗ „Д-р М А М - Варна”
ЕООД заверени копия от медицинско досие на Л И М с ЕГН:**********.
На осн. чл.140, ал.3 ГПК насрочва
делото за 28.04.2020 г. от 15.00ч., като страните се призоват и им се връчи
препис от настоящото определение имащо характер на проект на доклад по
делото.
Отговора да се връчи на ищеца.
Съдия :