№ 7308
гр. София, 28.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Виолета Йовчева
Членове:Мариана Г.а
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Мариана Г.а Въззивно гражданско дело №
20221100505882 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба от ищеца „Й.Б.“ ЕАД /с
предишно наименование „Т.Б.“ ЕАД/ срещу решение от 06.03.2022г.,
постановено по гр.д. № 47171/2020г. по описа на СРС, ГО, 82 състав, в частта,
в която е отхвърлен предявеният по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК иск с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Настоящият съдебен състав констатира, че в мотивите на съдебното
решение е посочено, че предявената претенция за присъждане на сумата от
467, 88 лева, представляваща неплатени предсрочно изискуеми лизингови
вноски, е неоснователна и следва да се отхвърли. В диспозитива на съдебния
акт обаче е посочено, че се отхвърлят предявените искове за разликата над
сумата от 367, 81 лева до пълния предявен размер от 789, 38 лева /която
разлика обаче не е в размер на 467, 88 лева, а е в размер на 421, 57 лева/.
Налице е несъответствие между формираната воля на съда в мотивите и
изразената такава в диспозитива на решението. Оплакване в този смисъл се
съдържа и в подадената въззивна жалба, като е направено искане за отмяна на
решението в отхвърлителната му част и постановяване на друго, с което да се
уважи предявеният иск за лизингови вноски в размер на 467, 88 лева, поради
което следва да се приеме, че въззивната жалба в тази част има характер
на искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в
1
постановеното решение.
При така установеното въззивният съд намира, че образуваното пред
него дело е преждевременно образувано и следва да се прекрати и върне на
първоинстанционния съд за преценка за провеждане на производство по чл.
247 от ГПК, което се явява преюдициално спрямо произнасянето по
въззивната жалба срещу решението. След като се разреши въпросът по
очевидната фактическа грешка с влязъл в сила съдебен акт, ще се разгледа
депозираната въззивна жалба. Това положение произтича от факта, че актът, с
който се постановява поправката, образува заедно с поправения съдебен акт
едно цяло и поправеното решение /срещу което вече е упражнено право на
жалба/, е с поправеното съдържание от деня на постановяването.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5882/2022г. по описа на
СГС, ГО, ІІ „А” въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 82 състав за процедиране съобразно
мотивите на настоящото определение – за преценка за провеждане на
производство по чл. 247 от ГПК по поправка на очевидна фактическа грешка
в постановеното решение.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на
делото, не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2