№ 860
гр. Варна, 19.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100500739 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:53 часа се явиха:
Въззивникът ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призован;
представлява се от адв. Л.М., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Въззиваемият Б. Д. Д., редовно призован, не се явява; не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 11473/16.05.2022г, депозирана от
адв.С.А., в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се
яви в днешно съдебно заседание, поради което не се възразява да се гледа в
негово отсъствие.
Адв. М.: Считам, че няма процесуални пречки по хода на делото; моля
да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 1601/ 26.04.2022г.
Адв.М.: Поддържам въззивната жалба. Поддържам молбата с искане за
поставяне на допълнителни въпроси към СТЕ.
СЪДЪТ докладва, че в горепосочената молба от въззиваемия вх.рег.
№ 11473/16.05.2022г, подадена от неговия процесуален представител адв.С.А.
е изразено становище по искането на въззивната страна за поставяне на
допълнителни въпроси към допуснатата СТЕ, като моли за оставянето им без
уважение.
Отправено е искане за присъждане на разноски по делото, като към
молбата е приложен договор за правна защита и съдействие.
Изразено е становище по съществото на спора.
СЪДЪТ по направеното искане от въззивното дружество за поставяне
на допълнителни въпроси към допуснатата СТЕ, формулирани в молба вх.рег.
№ 10946/ 09.05.2022г, съобрази следното:
По поставените въпроси от т.1 до т.6 вече е бил даден отговор със
заключението на в.л., прието в първоинстанционното производство. По
отношение на въпросите по т.7 и т.8, като съдържание, макар и формулирани
по различен начин, преповтарят поставените вече от въззивния съд въпроси
към експертизата с определението от з.з., съобразно указанията на
ВКС.Поради това искането следва да бъде оставено без уважение и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за поставяне на
2
допълнителни въпроси към допуснатата СТЕ, обективирани в молба вх.рег. №
10946/09.05.2022г.
СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна
чрез попълването му с доказателствен материал производството по делото
следва да бъде отложено за друга дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 21.06.2022г от
14:30ч, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ по телефона в.л. Св.Д. и в.л. Ив. К..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:58
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3