Обявено на 09.12.2022 г.
Секретар:
/И.Стоева/
РЕШЕНИЕ
№ 179
гр. Радомир, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В.М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20221730100754 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Предявен е иск от ищцата Т. С. П., ЕГН:********** от гр.Радомир, ж.к.“Г.“, бл.., ап.., ет..,
със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения чрез адв.С. И., гр.Перник, ул.„О.П."
№ .., ет.., офис ., срещу ответника П. И. П., ЕГН **********, с адрес за призоваване и
съобщения: гр.София, ул.“Х.“, бл.. ап.., ет.., вх.., с който моли съда да постанови решение, с
което да прекрати сключения между нея и ответника граждански брак.
Ответникът не е подал отговор в срока по чл.131 ГПК и не се явил в съдебно заседание, след
като е бил търсен в рамките на един месец на известния адрес. Съдът е приел, че същият е
редовно призован на основание чл.41, ал.2 ГПК.
От фактическа страна.
В съдебно заседание ищцата чрез своята процесуална представителка адв.С. И. от АК-
Перник моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните по
делото с развод, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Не претендира разноски.
Моли след прекратяването на брака ищцата да носи фамилното име – П.. По време на брака
съпрузите не са придобивали недвижими имоти и движими вещи, поради което същите няма
1
да са предмет на настоящото производство. От брака си страните имат родено едно дете
И.П. И., който към настоящия момент вече е пълнолетен, поради което местоживеене,
родителски права и издръжка на детето не следва да бъдат определяни. Не се претендира
издръжка.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда
на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено следното:
Според твърденията в исковата молба съпрузите са сключили граждански брак на 25.07.1999
г. в гр.Русе, като е представено удостоверение за граждански брак от 25.07.1999 г. на
община Русе, за който брак е съставен акт за граждански брак № 473/25.07.1999 г. От брака
си имат едно Исус Петров И., ЕГН **********.
Съпрузите са разделени от 2015 г., от когато не поддържат никаква комуникация.
По делото са разпитани като свидетели посочените от ищцата Л. Д. и В.Б.. Според първата
свидетелка с Т. са приятелки повече от 25 г. Познава П. откакто двамата станали семейство.
Виждала го е 1-2 пъти, когато детето било бебе. Знае, че тя се грижи за детето изцяло, знае,
че е помагала на П. финансово. Когато се родило детето те се преместили в Радомир да
живеят при нейните родители. П. не пожелал да дойде с нея. Идвал много рядко да ги вижда.
От 2015 г. ищцата живее в Германия. Детето не го е виждала, но знае, че е с майка си в
Германия, където учи и работи.
Според свидетелката В.Б., която е съученичка с ищцата, а П. се познава от момента, в
момента в който той идвал в Радомир, след като се родил техния син, двамата имали
граждански брак, но той не се консумира. Когато се родило детето дошли да живеят при
нейните родители тук в Радомир, преди това били на квартира в София, която се състояла от
една стая. Т. е поела разходите. Той не е работил в повечето случаи редовна работа. Трудно
се получавало с издръжката и като се родило детето, те са имали лоши отношения. След
Радомир, Т. и детето И.се преместили да живеят при родителите на ответника. Тогава той
дори нямал контакти с родителите си. Не са се обаждали дълго време, но тя е споделяла, че
те са й помагали за детето. Дори ответника не се е обаждал да попита как е детето. Към
настоящия момент Т. е в Германия. Детето е с нея, там учи и работи. От Т. знае, че бащата
не се е грижил изобщо за детето. Не е имало период от брака, в който да са живеели
съвместно. Когато да се появи детето не е имало моменти когато да е живеел с нея
съвместно. П. им е искал средства, тъй като е бил болен от Ковид, за да си плати лечение и
наем за квартира и тя му е пращала пари. Молил се е и на детето и то му е пращало пари в
България.
От правна страна.
Предвид така установеното, съдът намира, че въз основа на събраните по делото
доказателства е в състояние да се произнесе по иска за развод и произтичащите от това
последици. Преценявайки доказателствата по делото и най- вече свидетелските показания
на разпитаните свидетели, съдът достига до извода, че е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака и са налице условията на чл.49, ал.1 от СК, поради което същият
следва да бъде прекратен чрез развод. Съпрузите са във фактическа раздяла от 2015 г., и
между тях липсва каквато и да е връзка.
2
Не е направено искане за произнасяне по отношение на вината.
Съпрузите нямат семейно жилище, тъй като ищцата понастоящем живее в Германия, а
ответникът- в гр.София.
По отношение на семейното жилище, находящо се в гр.Радомир, ж.к. „А.“, бл.., ет.., ап..,
съдът намира, че същото следва да бъде предоставено на ищцата.
Не е направено искане за издръжка между съпрузите.
Не е направено искане за делба на придобити по време на брака движими и недвижими
имоти, моторни превозни средства, няма данни съпрузите да имат участия в търговски
дружества, да са регистрирани като еднолични търговци или да притежават влогове в
търговски банки.
Фамилното име на съпругата, с оглед направеното от същата искане, след прекратяването на
брака, с оглед направеното искане, следва да бъде брачното й- П..
Не е направено искане за пприсъждане на издръжка между съпрузите.
По отношение на разноските.
Съдът определя, съгласно чл.6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), при решаване на делото
окончателна държавна такса по допускането на развода от 40 лв. Ищцата при предявяването
на иска е внесла държавна такса в размер на 25 лв., като останалите 15 лв. следва да бъдат
внесени от по сметка на РдРС по равно от страните- по 7.50 лв. от всята от тях.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между Т. С. П., ЕГН:**********, с адрес:
гр.Радомир, ж.к.“Г.“, бл.., ап.., ет.., със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения
чрез адв.С. И., гр.Перник, ул.„О.П.“ № ., ет.., офис .и П. И. П., ЕГН **********, с адрес за
призоваване и съобщения: гр.София, ул.“Х.“, бл.., ап.., ет.., вх.., за който брак е съставен акт
за граждански брак № ./25.07.1999 г. на община Русе, без да се произнася по въпроса за
вината.
Издръжка между съпрузите не се дължи.
ФАМИЛНОТО ИМЕ на съпругата Т. С. П. след прекратяването на брака ще продължава да
бъде брачното й- П..
Съпрузите нямат семейно жилище.
ОСЪЖДА Т. С. П., ЕГН:**********, с адрес: гр.Радомир, ж.к.“Гърляница“, бл.7, ап.18, ет.6,
със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения чрез адв.С. И., гр.Перник, ул.„О. П.“
№ ., ет..., офис .и П. И. П., ЕГН **********, с адрес за призоваване и съобщения: гр.София,
ул.“Х.“, бл.., ап.., ет.., вх.., да заплатят по сметка на РдРС сумата от 7.50 лв. /седем лева и
петдесет стотинки/- всеки един от тях, представляваща държана такса по допускането на
развода.
СЛЕД влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати на Община Русе за
отбелязване на развода в регистрите по гражданско състояние.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _____/п/__________________
4