Определение по дело №64505/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 300
Дата: 4 януари 2023 г. (в сила от 4 януари 2023 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20221110164505
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 300
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110164505 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от управителите С.Н.Н., Я.К.Ч. и Ц.Г.С., чрез
пълномощника им юрисконсулт Р. И.. Заявителят моли да бъде издадена заповед за
изпълнение против Й. И. Г., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес в (АДРЕС), против
Н. Й. С., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес в (АДРЕС) и против С. Й. Г., ЕГН
**********, с поС.ен и настоящ адрес в (АДРЕС) за сумата от 2 803,17 лв. (две хиляди
осемстотин и три лева и седемнадесет стотинки), от която а) 923,86 лв. (деветстотин
двадесет и три лева и осемдесет и шест стотинки) – главница, ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 25.11.2022 г., до окончателното изплащане
на вземането, б) 426,93 лв. (четиристотин двадесет и шест лева и деветдесет и три стотинки)
– договорно възнаграждение за периода от 04.02.2017 г. до 04.12.0218 г., в) 910,34 лв.
(деветстотин и десет лева и тридесет и четири стотинки) – възнаграждение за закупен пакет
от допълнителни услуги и г) 542,04 лв. (петстотин четиридесет и два лева и четири
стотинки) – законна лихва за периода от04.12.2018 г. до 24.11.2022 г., в който не е включен
периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г., както и за сумата от 236,06 лв. (двеста тридесет и
шест лева и шест стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за
потребителски кредит № **********, сключен на 17.11.2016 г., съгласно който ... е
предоставило на Ц.Д.Г. парична сума, която заемателят се е задължил да върне на 24
месечни вноски по 98,31 лв. в срок до 04.12.2018 г. Сочи се в заявлението, че тримата
длъжници са наследници на заемополучателя по договора Ц. Г.а.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 4 и т. 5 от ГПК, а именно: заявителят сочи, че тримата длъжници
са наследници на Ц. Д. и не претендира солидарното им осъждане. В тази връзка и
1
доколкото се претендира разделно осъждане на всеки един от тримата, заявителят следва да
конкретизира сумите, които претендира от тримата длъжници поотделно, които да
съответстват на наследствените им квоти.
С оглед гореизложените съображения заявлението следва да бъде оставено без
движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от управителите С.Н.Н., Я.К.Ч. и Ц.Г.С., чрез
пълномощника им юрисконсулт Р. И. И. против Й. И. Г., ЕГН **********, с поС.ен и
настоящ адрес в (АДРЕС), против Н. Й. С., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес в
(АДРЕС) и против С. Й. Г., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес в (АДРЕС), въз
основа на което е образувано частно гражданско дело № 64505 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2