Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 07.11.18 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
На пети ноември Година 2018
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Деян Илиев
Секретар: Радиана Грозева
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 734 по
описа за 2018 година за да се
произнесе съобрази:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 18-0284-000787 от 22.03.2018 г. на РУМВР Казанлък. Жалбоподателят Е.Х.Б., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва извършването на нарушението.
В с.з. редовно призована не
се явява.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление
(НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Административно-наказващият
орган (АНО) е приел за установено, че 14.03.2018 г. в на асфалтов път IV-50029,
свързващ гр. М. и с. Т., жалбоподателят при управление на л.а. "Ягуар Екс
Тайп" с рег. № ****поради движение с несъобразена скорост, несъобразена с
пътните условия - дупки на пътното платно, попада в дупка с предна лява гума,
която се е спукала, с което виновно е нарушил чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.
Описаната фактическа
обстановка се установява от АУАН № 787 от 14.03.2018 г.,
справка на РУМВР Казанлък и показанията на св. Ц., които кореспондират
помежду си.
Фактическата
обстановка в жалбата не се оспорва.
От
справката на РУМВР К. е видно, че л.а. е собственост на жалбоподателя, а от
разпита на св. Ц. не се установява, че от ПТП е пострадало имуществото на друго
физическо или ЮЛ.
Съгласно
§ 6, т. 30 от ДР на ЗДвП "Пътнотранспортно произшествие" е събитие,
възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало
нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно
съоръжение, товар или други материални щети.
Нормата
обаче подлежи на стеснително тълкуване, съобразно разпоредбата на чл. 46, ал. 3
от ЗНА, тъй като се касае за неумишлено самоувреждане. Обратното би довело до reductio
ad absurdum (довеждане до абсурд).
Според
Р 10-89 ОСНК самоувреждането не се наказва ако не засяга чужди интереси, тъй
като му липсва признака обществена опасност.
Липсата
на признаците наказуемост и обществена опасност извеждат едно деяние от
дефиницията за престъпление по арг. противното на чл. 9, ал. 1 от НК.
След
като това е валидно за по-тежките деяния като престъпленията, по аргумент на
по-силното основание (argumentum a fortiori) е валидно и за по-леките деяния,
каквито са административните нарушения.
Следователно
деянието на жалбоподателя не засяга реда на държавно управление по см. чл. 6 от ЗАНН, поради което следва да се отмени.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0284-000787 от 22.03.2018 г. на РУМВР Казанлък, с което на Е.Х.Б. ЕГН ********** е било наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 200 лв.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен съдия,