ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Бургас, 18.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Е. П. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20222000500417 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Разглеждането на делото започна в 11.45 ч., поради
разглеждане на в.гр.д. № 247/2022 г. в същата съдебна зала, от същия
съдебен състав.
Въззивникът ищец С. С. Д., редовно призован, не се явява. Не се
явява и упълномощения от него адв. В. В. О..
Въззивникът ответник ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
„ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призовани, се представлява от пълномощник адв.
П. Й. В..
Третото лице помагач УНИВЕРСИТЕТСКА
МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ – БУРГАС
АД, редовно призовани, не се явява представител.
Третото лице помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО
„ЕВРОИНС“ АД, редовно призовани, не се явява представител.
Третото лице помагач Застрахователно акционерно дружество
„ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, редовно призовани, не се явява
представител.
1
Третото лице помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „АРМЕЕЦ“ АД, редовно призовани, не се явява
представител.
Третото лице помагач ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД,
редовно призовани, не се явява представител.
Третото лице помагач ДЗИ „ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД,
редовно призовани, не се явява представител.
Третото лице помагач „АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“, Областно управление гр. Бургас, редовно
призовани, не се явява представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 188 от 09.01.2023 г.,
подадена от адв. В. В. О. от САК, с която заявява, че не възразява да се даде
ход на делото в негово отсъствие, поддържа подадената въззивна жалба,
оспорва изцяло въззивната жалба на ответното дружество и поддържа
депозирания отговор на същата. Моли за уважаване на въззивната жалба и за
присъждане на адвокатско възнаграждение съобразно представения към
молбата списък на разноските. Прави възражение за прекомерност на
претендирания адвокатски хонорар, в случай, че надминава минимално
определения в Наредба № 1 на ВАС от 09.07.2004 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № 534/18.01.2023
г., подадено от Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД, чрез пълномощник адв. И. И. Ц., в което се заявява, че няма
допълнителни искания по доказателствата. Моли за уважаване на
депозираните въззивни жалби, като в случай, че се даде ход на делото, моли
за постановяване на решение, с което да бъдат отхвърлени предявените от
ищеца искове в пълен размер. Прави се възражение за прекомерност на
разноските на ищеца, в това число и срещу търсеното адвокатско
възнаграждение, в случай, че неговият претендиран размер надхвърля
минималния съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
По хода на делото:
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да бъде даден ход на
делото.
2
Съдът като взе предвид, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА съгласно доклада
изготвен с определение № 496/21.11.2022 г., с което са приети за допустими
въззивната жалба на ЗК„ЛЕВ ИНС“ АД, чрез пълномощника адв. В. и
въззивната жалба на адв. О., пълномощник на С. С. Д., против решение №
430/10.05.2022 г. по гр.д. № 2265/2020 г. по описа на БОС и делото е внесено
за разглеждане в днешно съдебно заседание.
АДВ. В.: Оспорвам въззивната жалба на ищеца, съответно
поддържам изложената наша въззивна жалба. Нямам възражения по доклада
на съда. Нямаме доказателствени искания. Моля да бъде приключено
съдебното дирене. Представям списък с разноски и разходооправдателни
документи.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ДУМАТА по същество.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам подадената от
нас въззивна жалба и моля да я уважите, като отмените постановеното
решение на Окръжен съд – Бургас в обжалваната от нас част. В случай, че не
намерите основание за това, да намалите присъденото обезщетение, като
завишите размера на съпричиняването. Оспорвам подадената от ищеца
въззивна жалба. Претендираме разноски пред двете инстанции.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок, като дава седемдневен срок за представяне на писмени
3
бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4