РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 833
гр. Благоевград, 04.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело №
20241200500993 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.
№10382/02.05.2024г., подадена от М. С. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Б.,
ул.*, чрез адв. И. Н., против Решение №260/11.04.2024г., постановено по гр.д.
№199/2022 г. по описа на РС – гр. Благоевград, в частта му относно
постановеното ползване на мазето на сграда с идентификатор * по КККР – гр.
Благоевград.
В жалбата се сочи, че първоинстанционния съд неправилно е разпределил
ползването на процесните шест помещения от мазето на сградата по
Приложение №5 към основното заключение на съдебно-техническата
експертиза, като не се е съобразил с изразеното от страните в съдебно
заседание съгласие разпределението на правото на ползване на избените
помещения да бъде извършено съгласно Приложение №1 от Допълнителното
заключение към съдебно-техническата експертиза, приета в производството
по гр.д. № 846/2019 год. в следствие на обезсилването на решението по което е
образувано и настоящето дело. Твърди се, че приетия от съда вариант за
разпределение правото на ползване на мазето – Приложение №5 от основното
заключение на експертизата по отношение на възложения на
жалбоподателката за ползване дял – помещение №3 с площ от 10.23 кв.м. е
неудачен, не е близък и не е съответен на притежаваните от страните права, а
несъответствията в площите са значителни. Не са формулирани
доказателствени искания.
1
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор от С. Ц., проц. представител
на адв. С. Б., в който оспорва изцяло въззивната жалба като неоснователна.
Сочи че в обжалваната част съдебното решение, с което е разпределено
ползването на процесните помещения в мазето е правилно и обосновано,
постановено в съответствие с процесуалния и материалния закон и
доказателствата по делото. Сочи, че наведените във въззивната жалба
оплаквания срещу първоинстанционния съдебен акт са изцяло неоснователни
и необосновани и посочва конкретни доводи в тази насока.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото
намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.
Същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу
подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от
легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание,
поради което БлОС
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА с.з. за 03.12.2024 г. от 9:30 ч., за която дата да се призоват
страните.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2