№ 5358
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110115893 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. М. С., редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. С., с пълномощно от преди.
ИЩЕЦЪТ С. Т. С., редовно призован, не се явява, а се представлява
от адв. С., с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Т. С., редовно призован, не се явява, а се
представлява от адв. П., с пълномощно от преди.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото
Постъпило писмо от ЧСИ Дичев по на изп. дело №20197810400651,
входирано в съда на 10.03.2023г., в което писмо е посочено, че във връзка с
предоставен заверен препис от същото изп. дело със страни С. Т. С., Т. М. С.
и Мита Евгениева С. е допусната техническа грешка при изписване датата на
прекратяване на изп. дело. Същото не е прекратено на 27.09.2019г, а е
образувано на тази дата въз основа на издаден изпълнителен лист на
1
17.10.2016г. Дадени и са допълнителни сведения.
Докладва и постъпило копие на изп. дело №20197810400651 по описа на
ЧСИ Димчев депозирано на 20.02.2023г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото копие на изп. дело
№20197810400651 по описа на ЧСИ Георги Димчев и уточнително писмо по
същото дело с вх. №66238/10.03.2023г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.С. - Моля да уважите исковата претенция. Моля за срок за писмени
бележки. Моля да ни присъдите разноските по делото, за което представям
списък по чл.80 ГПК, с доказателства за плащане.
Адв. П. - Моля да отхвърлите исковата молба по основания подробно
описани в отговора на ИМ. Видно от доказателствата по делото, датата на
сключване на предварителния договор въз основа, на която ищците биха
искали да черпят права в настоящия процес, предхожда датата на
прекратяване на изп.дело. по делото представих и доказателства, то които е
видно, че в същия срок са били извършени разпоредителни действия с трето
неучастващо в процеса лице, което не е страна по твърдяния, представен в
този процес предварителен договор за покупко – продажба на движимия
имот, посочен в ИМ. Ищците в процеса, в който твърдят, че също е увредил
техните интереси, са получили от ответника сума за разноските, направени
2
от тях. Този процес е излишен и много грозен, защото той е между братя и се
установи, че ищците нямат основания и претенция към ответника. Същият
граничи с неморална постъпка. Разноски не претендирам, защото доверителят
ми на ръба на финансово изтощение. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА десетдневен срок за писмени бележки на двете страни.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 12,03 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3