Решение по дело №730/2020 на Районен съд - Карлово

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ .....................

гр. Карлово, 25.01.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловският районен съд         първи наказателен състав,

на деветнадесети януари              две хиляди и двадесет и първа година

в публично заседание в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА

 

при секретаря Маргарита Тянчева

като разгледа докладваното от съдията

наказателно административен характер дело № 730 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление № 20-0281-000835 от 31.08.2020 г. на Началник РУ- К. към ОД на МВР- П., на П.Л.С., ЕГН **********,***, П.ска обл., ул. „П.“ № * е наложено административно наказание на основание чл.638 ал.3 от КЗ- глоба в размер на 400 лв., за нарушение на същата разпоредба от КЗ.

Недоволна от наказателното постановление е останала жалбоподателката и го обжалва, като с жалбата прави искане за отмяна на атакуваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно. Не излага доводи по същество.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Не се представлява и не взема становище по същество.

Органът, издал наказателното постановление, редовно призован, не изпраща представител. В писмено становище, депозирано по делото излага доводи за правилност и законосъобразност на атакуваното наказателно постановление, както и прави искане в случай на уважаване на жалбата за намаляване на възнаграждението на процесуален представител, поради прекомерност.

 Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

         Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

         Разгледана от съда е неоснователна.

         След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез показанията на разпитания в качеството на свидетели полицейски служители Н., посочен като свидетел по акта, както и приобщените писмени доказателства- наказателно постановление № 20-0281-000835 от 31.08.2020 г., АУАН серия АA бл. № 629127 от 28.07.2020 г., справка за собственост от ЦБ КАТ, справка за нарушител/водач, заповед № 8121К-515/14.05.2018 г., заповед № 317з-3985/22.10.2018 г., заповед № 8121К-10478/19.11.2018 г., справки за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в ИС на Гаранционен фонд, съдът намира за установено следното:

         На 28.07.2020 г., около 21,15 часа, полицейските служители при РУ- К. Ж. и Н., и двамата мл. автоконтрольори,  осъществявали служебните си задължения в с. В.Л., общ. К.. Около 21,20 часа, на ул. „В.“ до №* забелязали мотоциклет, който се движил от юг на север. Полицейските служители спрели за проверка мотоциклета, който нямал поставена регистрационна табела. Установили, че водач била жалбоподателката С.. След като установили номера на рамата на МПС извършили проверка в РСОД, от където било установено, че мотоциклетът „Ямаха *****“ бил  регистриран на територията на РБългария с рег. № *****, бил собственост на А.М.от гр. П. и не бил спрян от движение, но нямал валиден договор за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

         Поради констатираното мл. автоконтрольор Ж. съставил АУАН серия АA бл. № 629127 г., с който приел, че жалбоподателката С. е осъществила нарушение на разпоредбата на чл.638 ал.3 от КЗ, тъй като на 28.07.2020 г., около 21,20 часа, в с. В.Л., по ул. „В.“ до № *, с посока на движение юг- север управлявала мотоциклет „Ямаха *****“ с рег. № *****, чужда собственост, като мотоциклетът бил регистриран на територията на РБългария, не бил спрян от движение и нямал валиден договор за сключена застраховка “Гражданска отговорност“.

         Така съставения АУАН бил предявен на жалбоподателката, която го подписала и не направила възражения по констатациите в него.    

         На 31.08.2020 г. от оправомощено длъжностно лице било издадено атакуваното наказателно постановление, с което при идентични с акта обстоятелства по нарушението, дата и място на извършването му, както и индивидуализация на нарушителя, на жалбоподателката било наложено административно наказание на основание чл.638 ал.3 от КЗ- глоба в размер на 400 лв., за нарушение на същата разпоредба от КЗ.

         Наказателното постановление било връчено на 22.10.2020 г., а жалбата срещу него депозирана на 27.10.2020 г.

        

         От изготвените справки от ИС на Гаранционен фонд, се установява, че за 27.07.2020 г. и за 28.07.2020 г. за процесния мотоциклет не е имало действаща застраховка „Гражданска отговорност“.

Като въззивна инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери изцяло обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност. Съдът намира, че при издаването на наказателното постановление не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да налага неговата отмяна. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички изискуеми от чл.42 от ЗАНН реквизити, а наказателното постановление- тези по чл.57 от ЗАНН, издадени са в изискуемата от закона форма и от оправомощени длъжностни лица в рамките на тяхната компетентност. Дадено е ясно, точно, обстойно и коректно описание на нарушението и на обстоятелствата около неговото извършване, налице е посочване на датата и мястото на извършване на нарушението, правната квалификация на същото и приложимата санкционна норма, размера на наложената глоба. Индивидуализиран е нарушителят. Посочено е, че същият не е собственик на управляваното от него МПС.

Безспорно е установено от писмените и гласни доказателства по делото, които съдът кредитира изцяло като обективни и безпротиворечиви, че към датата на процесната проверка- 28.07.2020 г., в 21,20 часа управляваният от жалбоподателката С. мотоциклет не е имал валидна и действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Безспорно е, че посочените обстоятелства осъществяват фактическия състав на нарушението по чл.638 ал.3 от КЗ, доколкото жалбоподателката в качеството ѝ на водач на процесния мотоциклет не е била негов собственик, а го е ползвала към датата и часа на проверката.

Съдът намира, че процесния случай не осъществява белезите на маловажен такъв, съобразно разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Съгласно легалната дефиниция, съдържаща се в чл.93 т.9 НК, приложим на основание чл.11 ЗАНН. Нарушението, за което е санкционирана жалбоподателката е формално, на просто извършване, поради което за неговата съставомерност не се изисква да са настъпили вредни последици или да има пострадали лица. Не се установиха изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, въз основа на които да бъде направен извода, че извършеното от жалбоподателката нарушение разкрива по- ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случай на нарушения от този вид. В случая жалбоподателката е наказана като водач на МПС, което не е нейна собственост. За лице, управляващо чуждо МПС е задължение преди да приведе в движение такова МПС да се убеди, че са налице изискуемите по закон документи, сред които и полицата за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, и при липсата им да не го управлява. От друга страна, с нарушения като процесното се засягат значими обществени отношения в областта на задължителното имуществено застраховане, където нарушаването на императивните изисквания е с висока степен на обществена опасност /да се ограничат възможностите за нереализиране отговорността по репариране на вреди, свързани с управление на МПС/.

С оглед на санкционната правна норма, която предвижда фиксиран размер на административната санкция, наложената с обжалваното постановление глоба в размер на 400 лева се явява законосъобразна.

По изложените съображения атакуваното наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Искания за разноски не са направени по делото, поради което съдът не дължи произнасяне за тях.

Ето защо и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0281-000835 от 31.08.2020 г. на Началник РУ- К. към ОД на МВР- П., с което на П.Л.С., ЕГН **********,***, П.ска обл., ул. „П.“ № * е наложено административно наказание на основание чл.638 ал.3 от КЗ- глоба в размер на 400 лв., за нарушение на същата разпоредба от КЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно  обжалване от страните в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр. П..

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МТ