№ 544
гр. Варна, 26.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. К. Терзийска
като разгледа докладваното от М. К. Терзийска Търговско дело №
20243100900013 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано след препращане на гражданско дело №
2410/2022 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив по подсъдност на Окръжен
съд – Варна, след като съдът е приел, че предмет на делото е потребителски
спор, на осн. чл. 113 от ГПК.
Производството пред Окръжен съд - Пловдив е образувано по искова
молба на Д. М. Б., чрез пълномощника адв. С. З. срещу „НКС – АВТО
МЕЧТИ“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени
искове за обявяване за окончателен на сключения между страните чрез клона
на ответното дружество в гр. Пловдив, Договор за продажба на МПС на
изплащане №2-362 от 28.02.2020 г. по отношение на лек автомобил марка
„Н.“, модел „Х Т.“, рег.№ ******** и за предаване на владението върху
посочения лек автомобил, ведно със всички принадлежности към него.
В подадения отговор на исковата молба вх. №34575/29.12.2022г. при
Окръжен съд – Пловдив, ответникът „НКС – АВТО МЕЧТИ“ ЕООД, гр. Гоце
Делчев, е обективиран насрещен иск срещу Д. М. Б..
Насрещната искова молба трябва да отговаря на изискванията,
предвидени в разпоредбите на чл.127 и следващите от ГПК. Съдът намира, че
предявените насрещни искове са нередовни и производството по тях следва
да бъде оставено без движение.
Предвид изложеното и на основание чл.211 ал.2 изр.1 от ГПК във
връзка с чл.129 ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 13/2024 г. по
описа на ОС Варна по предявения насрещен иск от „НКС – АВТОМЕЧТИ“
ЕООД.
УКАЗВА на ответника „НКС – АВТО МЕЧТИ“ ЕООД - ищец по
насрещния иск в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите в подадената насрещна искова молба, като с
писмена молба с препис за насрещната страна:
1
1/ изрично заяви дали твърди договора е прекратен по вина на
длъжника; ако да – на коя дата и по каква причина. Ако се позовава на клауза
в договора, даваща право да прекрати договора – изрично да се посочи
разпоредбата.
2/ как твърди, че се формира неплатеният остатък от продажната цена в
размер на 16380 лева – за кои неплатени падежирали вноски става въпрос по
дати на падежа и в какъв размер на всяка;
3/ в случай, че поддържа облигационно правната връзка да е
прекратена, да посочи на какво основание претендира плащане на остатъчната
сума в размер на 16 380 лева;
4/ ако не поддържа, че правната връзка е прекратена и счита, че
договорът между страните е действащ, да посочи правния си интерес от
завеждане на насрещна искова претенция за остатъка от продажната цена в
размер на 16380 лева или твърдението, че този остатък не е заплатен се
заявява като възражение, което следва да се съобрази от съда по чл. 362 ал.1
от ГПК.
5/ поясни какво разбира и визира под „и всички дължими суми по
договора“ – от къде произтичат, за какво се дължат, в какъв размер, кога е
следвало да са платени и т.н.;
6/ уточни правното основание, на което претендира сумата от 8 700 лева
като еднозначно посочи дали е лихва за забава в плащането на определени
вноски или друго обезщетение и ако да какво, или сбор от суми,
съставляващи лихва за забава и обезщетение за неизпълнение.
7/В зависимост от уточненията по т.5 и 6 да се конкретизира всяка от
сумите, а ако е с неустоечен характер и да се посочи конкретната договорна
клауза. Да се детайлизира начина на формиране на всяка сума, а ако е
мораторна за забава да посочи и период на натрупване и с какво обвързва
началната и крайна дата;
8/ посочи всички факти и обстоятелства, на които основава исковите си
претенции;
9/ формулира надлежен петитум по исковете, съответстващ на
изложените факти и обстоятелства;
10/ ако се позовава на договорни клаузи – да представи процесния
договор за продажба.
11/ представи доказателство за внесена по сметка на Окръжен съд -
Варна държавна такса в размер на 4% от цената на всеки иск;
12/да посочи банкова сметка, на осн. чл. 127 ал.4 от ГПК;
УКАЗВА на ответника - ищец по насрещния иск, че при неотстраняване
в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по него ще
бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване. Да се връчи препис
от него, ведно със съобщението, чрез процесуален представител.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2