О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр. Горна Оряховица, 25.11.2019г.
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VIII-ми състав, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТРИФОН СЛАВКОВ
като разгледа докладваното гр. дело № 1136 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба с вх. № 6880/17.06.2019
г., подадена от „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, с която е предявен установителен иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 240 ЗЗД за сумата от 1526,12 лв., представляваща задължение по договор за паричен
заем № **********, сключен между ответницата П.К.Е. и ищцовото дружество.
Съобразно служебно извършена от съда справка от НБДН
ответницата П.К.Е. е с настоящ адрес ***.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г. / искове
на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В случая, предявеният иск притежава белезите на иск срещу
потребител по смисъла на чл. 113 ГПК и §
13, т. 1 от ЗЗП. Следва да се има в предвид, че подсъдността по чл. 113 ГПК не
е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗПотр., а от всички
спорове между търговци и потребители (Определение № 241/05.04.2013 г. по ч. т.
д. № 1395/2013 г. на ВКС-II т. о. и др.)
Предвид изложеното, не са налице обстоятелства обуславящи
подсъдност на спора пред Горнооряховския районен съд – арг. чл. 113 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото
съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК
/Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., а с това и преди датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
– 01.03.2019 г. – арг. чл. 422, ал. 1 ГПК)
възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал.
2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба
и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Ето защо, производството пред Горнооряховския районен съд
следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно
компетентния съд по настоящ адрес на ответника, а именно Районен съд – Варна.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 1,
вр. чл. 119, ал. 3 и
чл. 113 ГПК, Горнооряховски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1136/2019 г. по описа
на Горнооряховски районен съд, 8-ми състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Варна.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
След влизане в
сила на определението делото да се изпрати на Районен съд гр. Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: